익명성의 매력은 블록체인 생태계에서 항상 중요한 요소였습니다. 초기 사용자들은 중앙 집중식 기관과 규제기관의 감시를 피해 비밀리에 거래를 할 수 있는 능력을 자랑했습니다.
그러나 블록체인이 발전함에 따라 업계는 중요한 질문에 직면하고 있습니다. 익명성이 여전히 중요한가, 아니면 투명성에 대한 요구가 커지는 가운데 사라지는 측면인가?
블록체인 투명성이 중요한 이유는 무엇인가요?
블록체인 부문은 변화하고 있습니다. 강화된 규제 감독과 블록체인 분석의 발전으로 한때 불투명했던 암호화폐 생태계가 점차 투명해지고 있습니다.
온체인 탐정 ZachXBT가 밈코인 트레이더 Murad의 암호화폐 보유 현황을 공개한 사건은 이러한 변화를 강조합니다. 이러한 공개는 블록체인이 약속한 기본적인 개인 정보 보호를 약화시키는지에 대한 윤리적 논쟁을 촉발했습니다.
더 읽어보기: ZachXBT는 누구인가, 사기를 폭로하는 암호화폐 탐정
우려에도 불구하고 많은 이들은 사기, 자금 세탁 및 기타 불법 활동을 방지하기 위해 투명성이 중요하다고 주장합니다.
암호화폐 관련 사기와 해킹 사건이 증가함에 따라 더 많은 감독이 요구됩니다. 블록체인 보안 기업 이뮨파이(Immunefi) 보고서에 따르면 2024년 3분기에만 4억 1200만 달러가 이러한 사건으로 인해 손실되었으며, 2024년 9월까지 총 13억 달러가 169건의 사건에서 발생했습니다.
이러한 보안 침해와 암호화폐의 불법 활동 사용은 블록체인의 이중성—자유를 제공하면서 불법 행위를 촉진할 가능성—에 대한 논쟁을 촉발합니다.
균형 잡힌 접근이 필요합니다
BeInCrypto와의 인터뷰에서 Aleo 재단의 집행 이사 Alex Pruden은 이러한 관점에 반박했습니다. 그는 전통 금융 시스템이 범죄에 남용되는 것을 강조했습니다.
“전통 금융 시스템은 항상 불법 활동에 사용됩니다. 자금 세탁과 제재 회피의 99%는 대형 금융 기관을 통해 이루어지며(범죄가 발생한 후에야 적발됩니다). 이것이 은행과 결제 프로세서를 금지해야 한다는 의미일까요? 물론 아닙니다. 왜냐하면 이러한 기관은 다른 모든 사람에게 혜택을 제공하기 때문입니다. 중요한 것은 적절한 균형을 찾는 것입니다,”라고 Pruden은 BeInCrypto에 말했습니다.
이를 뒷받침하듯, Crypto Information Sharing and Analysis Center (ISAC) 보고서는 현금이 암호화폐보다 불법 활동에 훨씬 더 자주 사용된다는 것을 지적합니다. 이 보고서는 암호화폐가 주로 범죄자들의 화폐라는 개념에 도전했습니다.
더 읽어보기: 익명성 대 익명성: 핵심 차이점 이해하기
또한, 순수주의자들과 프라이버시 옹호자들은 개방성을 향한 극단적인 움직임이 블록체인의 핵심 가치를 침식한다고 주장합니다. Pruden은 프라이버시의 중요성을 강조했습니다.
“실제 금융 거래는 종종 기밀성 개념에 기초합니다. 이러한 기밀성/프라이버시는 기업이 기능을 수행하는 데 필수적입니다. 예를 들어, 서로 거래하는 기업은 그 거래 내용이 경쟁사에게 공개되기를 원하지 않을 수 있습니다. 마찬가지로 공개 블록체인에서 개인 금융 거래는 감시, 데이터 마이닝 및 사이버 공격의 위험에 처할 수 있습니다,”라고 Pruden은 말했습니다.
Pruden의 견해와 달리, Namada의 공동 창립자 Adrian Brink는 블록체인이 결코 프라이버시에 관한 것이 아니었다고 주장합니다.
“저는 블록체인이 프라이버시의 약속으로 만들어진 것이 전혀 아니라고 생각합니다. 비트코인은 어떠한 프라이버시 보장도 제공하지 않습니다. 처음부터 익명성을 해제할 가능성이 있었습니다,”라고 Brink는 BeInCrypto에 말했습니다.
더 읽어보기: 2024년 상위 7개 프라이버시 코인
전문가들은 영지식 증명이 해결책이라고 주장합니다
프라이버시와 투명성 사이의 이러한 긴장은 블록체인의 미래에 대한 중요한 질문을 제기합니다. 익명성을 타협하면서도 분산화되고 안전하게 유지될 수 있을까요? 아니면 사용자를 보호하고 기술의 원칙을 유지하기 위해 프라이버시가 여전히 필수적일까요?
오아시스의 생태계 책임자인 윌리엄 웬트는 BeInCrypto에게 프라이버시가 이분법적 선택이 아니라고 말했습니다.
“프라이버시와 투명성 문제는 종종 이분법적으로 바라보입니다. 블록체인은 완전히 투명하거나 완전히 익명입니다. 그러나 실제로는 그렇지 않습니다. 프라이버시는 스펙트럼이며, 다양한 dApp과 사용자는 필요한 프라이버시/투명성 수준이 다를 것입니다.”라고 웬트는 말했습니다.
세 명의 전문가 모두에 따르면, 투명성과 프라이버시가 공존할 수 있는 방법을 제공하는 영지식 기술에는 유망한 해결책이 있습니다. 영지식 증명(ZKP)은 기본 데이터를 공개하지 않고도 거래를 검증할 수 있어 사용자의 프라이버시를 유지하면서 법규 준수를 보장합니다.
“역사적으로 투명성은 준수를 강제하는 메커니즘으로 여겨졌지만, 사용자의 프라이버시를 희생하지 않아도 됩니다. ZKP와 같은 암호화 솔루션은 법적으로 ‘정확하게 구축된’ 거래 시스템을 가능하게 하며, 기본 데이터를 공개하지 않습니다. 이는 사용자의 프라이버시를 보호하고 대부분의 웹3 애플리케이션보다 은행 계좌/결제 앱에 가까운 사용자 인터페이스를 만듭니다.”라고 프루덴이 지적했습니다.
브링크도 이러한 미묘한 접근 방식을 지지하며, 프라이버시의 필요성은 상황에 따라 다르다고 강조합니다.
“지방 정부에 공유해야 할 정보와 전 세계와 공유하고 싶은 정보는 다를 것입니다. 주요 문제는 주로 자기 주권입니다. 우리는 제로 지식 암호화와 같은 기술이 사용자에게 공유할 내용을 선택할 수 있는 권한을 부여하는 세계로 나아가고 있습니다. 프라이버시는 투명성과 공존할 수 있지만, 구조는 신중하게 설계되어야 합니다.”라고 브링크가 BeInCrypto에 말했습니다.
더 읽어보기: 제로 지식 증명이란 무엇인가? 웹3 앱의 성장을 보장하기
영지식 암호화는 프라이버시 문제를 해결할 뿐만 아니라 규제 요건도 충족시켜, 개인의 프라이버시를 보호하고 투명성 의무를 이행하는 균형 잡힌 솔루션을 제공합니다. 이 기술은 개인 정보를 공개하지 않고도 자금 세탁 방지(AML) 및 고객 신원확인(KYC) 규정 준수를 증명하여 모든 이해 관계자에게 윈-윈 시나리오를 제공합니다.
높은 관심으로 인해 영지식 부문이 성장하고 있습니다. 코인게코에 따르면 제로 지식 코인의 총 시가총액은 거의 135억 달러에 달합니다.
결론적으로, 블록체인은 초기에 프라이버시 기능으로 축하받았지만, 변화하는 환경은 투명성과 프라이버시가 그 미래에 필요하다는 것을 시사합니다. 영지식 암호화 및 유사 기술의 지속적인 개발은 새로운 규제 환경에 적응하면서 블록체인의 창립 원칙을 유지하는 열쇠가 될 수 있습니다.
비인크립토 웹사이트에 포함된 정보는 선의와 정보 제공의 목적을 위해 게시됩니다. 웹사이트 내 정보를 이용함에 따라 발생하는 책임은 전적으로 이용자에게 있습니다.
아울러, 일부 콘텐츠는 영어판 비인크립토 기사를 AI 번역한 기사입니다.
