미국 제3순회 항소법원은 코인베이스의 규칙 제정 청원을 허울뿐인 이유로 거부한 미국 증권거래위원회(SEC)의 행동을 강하게 비판했습니다.
이는 2022년 코인베이스가 증권 규제기관에 암호화폐 거버넌스에 대한 규칙을 제안하고 채택할 것을 요청한 사건에서 발전된 것입니다. 이에는 어떤 암호화 자산이 증권인지 명확히 하는 것도 포함됩니다.
법원, SEC의 코인베이스 청원 거부를 강하게 비판하다
코인베이스는 2023년 말 SEC의 거부에 항소했습니다. 법원에 증권 규제기관에 청원에 대한 답변을 요구하도록 요청했습니다. 거래소의 주장에 따르면 규제기관의 두 페이지 분량의 거부는 “부족하고 임의적”이었으며 암호화폐 회사들에 대한 규제 집행을 부당하게 가중시켰습니다.
“위원회는 현재 SEC 규칙이 디지털 자산 회사가 SEC에 등록하고 디지털 자산이 설계대로 기능하는 것을 불가능하게 만든다는 코인베이스의 주장을 거부하는 데 대해 아무런 설명도 제공하지 않았습니다.” 코인베이스의 변호인 유진 스칼리아가 패널에 말했습니다.
더 읽어보기: 코인베이스 리뷰 2024: 초보자를 위한 최고의 암호화폐 거래소인가?
월요일에 일어난 일로, D.C. 제3순회 패널은 SEC가 코인베이스의 요청을 거부한 이유를 설명하라고 주장했습니다. 법원에 따르면 거부는 제한된 근거를 제공했습니다. 특히, 토머스 앰브로 판사는 SEC가 암호화폐 규칙 제정 청원을 거부하는 이유를 자세히 설명할 필요는 없지만 최소한 무언가를 제공해야 한다고 지적했습니다.
“여기에는 이것이 거의 허울뿐이라는 주장이 있습니다…근거는 간단하지만 근거를 보지 못하겠습니다.” Law360에서 인용한 앰브로 판사의 보고서가 읽혔습니다.
또한, 앰브로 판사는 암호화폐 산업에 대한 명확한 지침 부족이 우려된다고 말했습니다. 이는 회사들이 규제 회색 지대에 놓이면서 지속적으로 준수를 요구받고 있기 때문입니다. 다른 패널 멤버인 스테파노스 비바스 판사도 앰브로의 발언에 동의하며 명확성 부족을 지적했습니다.
“그래서 이 기관이 이 분야에 관심이 없는 것은 아닙니다. 단지 상위 수준의 지침을 제공하지 않고 잘못을 지적하는 데만 관심이 있습니다. 이것이 첫 번째 또는 두 번째 집행 조치라면 이해할 수 있겠지만, 우리는 이미 많은 과정을 거쳤습니다.” 비바스 판사가 말했습니다.
더 읽어보기: 암호화폐 규제: 장점과 단점은 무엇인가?
코인베이스 CLO 폴 그루월은 X에서의 게시물에서 법원의 발언을 재확인했습니다. 그는 SEC가 “기본적인 거부”에 대한 합리적인 설명을 제공하지 않는 것을 비판했지만 암호화폐 산업에 대한 임의의 집행 캠페인을 계속해서 펼치고 있습니다.
“집행에 의한 규제는 미국 소비자, 혁신, 미국의 경쟁력 및 국가 안보에 해를 끼칠 뿐입니다. 코인베이스는 우리 산업과 암호화폐를 보유한 수백만 미국인을 위한 명확성을 얻기 위해 모든 노력을 다할 것입니다. 미국 소비자와 우리 산업은 더 나은 대우를 받을 자격이 있습니다. 제3순회 법원의 시간과 고려에 감사드립니다.” 그루월이 썼습니다.
이러한 발전은 암호화폐 시장에 작지만 승리를 가져다주는 동시에 유리한 규제를 위한 지속적인 싸움을 보여줍니다. 그러나 코인베이스는 블랙록이 플랫폼과의 비트코인 ETF 수탁 계약을 수정하기 위해 신청서를 제출함에 따라 여전히 어려운 상황에 처해 있습니다.
한편, SEC는 청원을 거부한 결정이 다른 우선순위와 프로젝트가 있기 때문이라고 주장했습니다.
비인크립토 웹사이트에 포함된 정보는 선의와 정보 제공의 목적을 위해 게시됩니다. 웹사이트 내 정보를 이용함에 따라 발생하는 책임은 전적으로 이용자에게 있습니다.
아울러, 일부 콘텐츠는 영어판 비인크립토 기사를 AI 번역한 기사입니다.
