텍사스 법원은 미국 증권거래위원회(SEC)에 대한 컨센시스의 소송을 기각하여 4월에 규제기관에 대한 회사의 고소 이후 5개월간의 사건을 종결하였습니다.
SEC는 여러 차례 규제 과잉으로 지적받았으며, 그 행동이 암호화폐 자산의 혁신을 저해한다는 주장이 있습니다.
SEC “암호화폐 자체는 증권 아니야” 발언이 결정적 계기
컨센시스는 법원이 절차적인 이유로 사건을 기각했다고 밝혔습니다. 이 회사에게 소송은 이더리움에 관한 것뿐만 아니라 잘못된 규제 과잉으로부터 기술 발전을 보호하는 것이었습니다.
“SEC에 대한 우리의 소송은 이더리움에 대한 지나친 조사를 드러냈고, 정책 입안자와 대중은 SEC의 블록체인 소프트웨어 개발 조사에 대해 깊은 우려를 표명했습니다. 업계에 중요한 승리로, 소송이 제기된 후 SEC는 ‘이더리움 2.0’ 조사를 중단했고, 텍사스 법원은 오늘 이더리움 생태계에 대한 중요한 문제에 대해 컨센시스가 원하는 구제를 SEC가 이미 제공했다고 인정했습니다.” 콘센시스가 작성했습니다.
법원의 사건 종결 결정은 최근 암호화폐 자산 증권의 의미에 대한 명확화 이후 나왔습니다. BeInCrypto가 보도한 바에 따르면, SEC는 수정된 불만을 발표하며 암호화폐 자산 자체를 증권으로 간주하지 않는다고 말했습니다. 오히려 이 용어는 이러한 자산의 판매와 홍보를 둘러싼 계약, 기대 및 이해를 의미합니다.
더 읽어보기: 이더리움 ETF 설명: 그것이 무엇이며 어떻게 작동하는가
마찬가지로 5월에 스팟 이더리움 ETF(상장지수펀드)의 승인은 SEC의 증권 라벨에서 이더리움을 해방시켰다고 여겨집니다.
“규제 명확성을 위한 또 다른 큰 진전: ETH는 증권이 아닙니다! 우리는 몇 년 동안 이것을 주장해 왔고 오늘 SEC는 공식적으로 이를 인정했습니다. 코인베이스는 새로 승인된 9개의 ETH ETF 중 8개를 지원하는 신뢰할 수 있는 파트너이자 보관자로 자랑스럽게 생각합니다.” 코인베이스 CEO 브라이언 암스트롱이 말했습니다.
컨센시스 “이더리움은 수 년째 상품에 해당”
컨센시스와 SEC 간의 사건은 규제기관이 이더리움을 조사하면서 발생했습니다. SEC는 ETH가 증권으로 분류될 수 있다고 제안했습니다. 소송에서 컨센시스는 SEC의 윌리엄 힌먼 이사가 이더리움은 증권이 아니라고 한 2018년의 발언을 인용했습니다.
BeInCrypto에 따르면, 콘센시스는 상품선물거래위원회(CFTC)를 포함한 규제 기관의 역사적 선례와 정의에 의존하여 SEC의 입장에 도전하는 네 가지 강력한 주장을 제공했습니다.
“SEC는 수년에 걸쳐 이더리움이 상품이라고 명확히 선언했습니다. 따라서 CFTC가 지속적으로 말한 것과 SEC가 과거에 말한 것을 보면 이 사건에서 올바른 결과에 도달하기 위해 더 이상 볼 필요가 없습니다.” 컨센시스 대변인이 말했습니다.
따라서 법원이 이더리움에 대한 사건을 종결하면서도 규제 기관 간의 상충되는 관점—규제 모순은 계속 혼란을 야기합니다. 미국 SEC와 CFTC 간의 규제 모순은 계속해서 혼란을 일으킵니다.
공화당 테네시 주 의원 존 로즈는 일관된 규제를 촉구하고 있습니다. 구체적으로, 그는 SEC와 CFTC 간의 합동 자문위원회 설립을 추진하고 있습니다.
더 읽어보기: 암호화폐 규제: 장점과 단점은 무엇인가?
로즈 의원의 법안이 통과될지는 아직 알려지지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 업계는 규제 불확실성의 그림자 아래에서도 계속 번창하고 있습니다. 그러나 과잉 규제와 혼란으로 인한 위협이 줄어들면 더 좋은 성과를 달성할 수 있을 것입니다.
비인크립토 웹사이트에 포함된 정보는 선의와 정보 제공의 목적을 위해 게시됩니다. 웹사이트 내 정보를 이용함에 따라 발생하는 책임은 전적으로 이용자에게 있습니다.
아울러, 일부 콘텐츠는 영어판 비인크립토 기사를 AI 번역한 기사입니다.
