암호화폐 거래소 크라켄은 미국 증권거래위원회(SEC)에 대한 법적 진전을 이루었다고 주장했지만, 법원은 크라켄이 미등록 증권 거래소로 운영되었다는 주장을 기각하지 않았습니다.
8월 23일, 윌리엄 오릭 판사는 SEC가 크라켄의 일부 암호화폐 거래가 투자 계약으로 간주될 수 있으며 따라서 증권법의 적용을 받을 수 있다는 타당한 사례를 제시했다고 판결했습니다.
크라켄 “우리가 SEC에 승리한 것”
이 판결에 대한 응답으로 크라켄의 최고 법률 책임자 마르코 산토리는 법원이 크라켄에서 거래된 토큰을 증권으로 분류하지 않았다고 강조했습니다. 그는 SEC의 “암호 자산 증권” 개념이 불분명하고 잘못된 정보를 줄 수 있다고 법원이 판단했다고 언급했습니다.
또한, 그는 법원이 증권이 존재하기 위해 서면 계약이 필요하다는 SEC의 주장을 잘못 제시했다고 비판했다고 말했습니다.
산토리는 법원이 사건을 진행시키도록 허용했지만, 토큰 자체가 증권이 아니라고 강조하면서 그 주변의 합의는 될 수 있다고 밝혔습니다. 그는 또한 SEC의 “토큰은 증권이다”라는 주장이 완전히 기각되었다고 지적했습니다. 앞으로 SEC는 크라켄에서의 각 거래가 하우이 테스트 기준을 충족한다는 것을 증명해야 합니다.
더 읽어보기: 크라켄 리뷰 2024: 보안, 수수료 및 기능 검토
산토리는 이 기준을 암호화폐 산업 전반에 적용하는 것은 수십억 건의 거래에 대해 광범위하고 비용이 많이 드는 조사를 요구할 것이라고 경고했습니다. 그러나 그는 “크라켄이 싸우고 크라켄이 이길 것”이라고 자신합니다.
“산업에 명확성을 제공하고, 소비자를 보호하며 블록체인 기술의 성장을 촉진하기 위해, 의회는 포괄적인 시장 구조 프레임워크를 통과시켜야 합니다,” 산토리가 제안했습니다.
같은 날, 호주에서는 여지 없는 패배 판결
특히, 미국 법원의 판결이 호주 연방 법원이 크라켄의 호주 운영자인 비트 트레이드가 규제 의무를 충족하지 못했다고 판결한 날과 같은 날에 도착했습니다. 호주 증권투자위원회(ASIC)는 비트 트레이드가 마진 거래 제품의 설계 및 유통 요건을 준수하지 않았다고 비난하며 소송을 제기했습니다.
판결에서 니콜라스 판사는 ASIC의 손을 들어주며, 비트 트레이드가 현지 법률을 준수하지 않음으로써 법인법의 한 조항을 위반했다고 지적했습니다.
“오늘의 결과는 암호화폐 산업에 설계 및 유통 의무 준수의 중요성을 상기시키는 중요한 메시지를 전달합니다. 금융 제품은 소비자에게 적절하게 유통되어야 합니다. 소비자는 암호 자산 제품 거래 시 법의 전면적인 보호를 받아야 하며, 우리는 이를 보장하기 위해 계속 조치를 취할 것입니다,” ASIC 부의장 사라 코트가 말했습니다.
ASIC는 양측의 선언과 금지 명령에 대한 합의를 기다리는 동안 비트 트레이드에 대해 재정적 처벌을 추구할 계획입니다.
비인크립토 웹사이트에 포함된 정보는 선의와 정보 제공의 목적을 위해 게시됩니다. 웹사이트 내 정보를 이용함에 따라 발생하는 책임은 전적으로 이용자에게 있습니다.
아울러, 일부 콘텐츠는 영어판 비인크립토 기사를 AI 번역한 기사입니다.
