암호화폐 커뮤니티는 연방 기관의 법 해석을 거부하는 40년 된 원칙인 셰브론 독트린을 뒤집은 미국 대법원의 판결을 축하하고 있습니다.
업계 관계자들은 대법원의 6-3 판결로 증권거래위원회(SEC)와 같이 선출되지 않은 기관에 부당하게 권한을 부여했던 선례가 끝났다고 언급했습니다. 지난 수년 동안 SEC는 신흥 산업에 대한 엄격한 법 해석으로 종종 비판을 받아왔습니다.
암호화폐 업계가 축하하는 이유
셰브론 독트린은 법률이 애매하게 해석될 소지가 있으면 법원이 판단하는 대신 행정기관이 전문가로서 자의적으로 해석해도 된다는 판결입니다. 1984년 ‘셰브론 대 천연자원보호협회’ 소송에서 연방대법원이 정유기업인 셰브론과 정부 기관인 환경보호청(EPA)의 손을 들어주면서 행정기관의 권한을 큰 폭으로 보장해주었습니다. 지난 28일 연방대법원은 이 사건 판례를 뒤집는 판결을 내렸습니다.
Figure Markets의 공동 창립자이자 CEO인 마이크 캐그니는 이번 판결이 암호화폐 업계에 주는 의미를 강조했습니다. 그는 이번 판결로 규제 당국에서 법원으로 집행 주체가 옮겨졌다고 말했습니다.
“이전에는 명확한 법률이 없을 때 법원은 규제 기관(예: SEC)의 편을 들어야 했습니다. 이번 결정으로 법원이 자율적으로 결정할 수 있게 되었습니다. 우리 업계에 큰 변화입니다.”라고 Cagney는 덧붙였습니다.
컬럼비아 경영대학원의 겸임 교수인 오스틴 캠벨은 이번 판결로 인해 SEC가 명확한 서면 규칙을 따라야 한다고 말했습니다. 그는 “이 결정은 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있고 의회에 책임을 떠넘길 가능성이 있지만 장기적으로는 우리 업계의 사법 및 법적 확실성에 큰 도움이 될 것”이라고 말했습니다.
자세히 읽어보세요: 암호화 규제: 장점과 단점은 무엇인가요?
마찬가지로 경제학자 티모시 피터슨은 이번 판결로 인해 SEC가 암호화폐에 대한 ‘자동 전문가’ 역할을 하는 것을 막을 수 있을 것이라고 말했습니다.
“[대법원이] 셰브론 독트린을 뒤집은 것은 비트코인에 대한 SEC의 일방적인 해석 권한을 제한한 것입니다. “이러이러한 것은 증권이다”라는 ‘직원 의견’은 모두 사라졌나요? 사라졌습니다. 이제 법원은 SEC의 반 비트코인 입장을 면밀히 검토하여 잠재적으로 더 공정한 규제와 더 균형 잡힌 법적 환경으로 이어져야 합니다.”라고 피터슨은 지적했습니다.
폭스 비즈니스의 기자 엘리너 테렛은 이번 판결로 SEC의 집행 권한이 완전히 사라진 것은 아니라고 설명했습니다. 다만, 그녀는 의회가 SEC에 암호화폐를 증권으로 규제할 수 있는 권한을 부여했는지에 대한 의문을 제기한다고 지적합니다.
테렛은 “암호화폐에 대한 완전한 관할권을 가지고 있다는 SEC의 주장은 어제보다 오늘 더 중요하지 않다”며 “의회가 증권인지 아닌지에 따라 SEC에 규제 권한을 부여했는지에 대한 의문이 있기 때문”이라고 말했습니다.
공화당 의원인 워렌 데이비슨은 테렛의 견해를 뒷받침했습니다 . 그는 “이번 결정이 의회의 규칙 제정을 위한 권한 위임을 막지는 못한다고 언급했습니다. [그러나 위임이 이루어지지 않은 규칙 제정을 막는 것은 아닙니다.”
더 읽어보기: 규제가 암호화폐 마케팅에 어떤 영향을 미칠까요? 전체 가이드
광범위한 지지에도 불구하고 조 바이든 대통령 행정부와 엘리자베스 워런 상원의원 등 민주당의 주요 인사들은 이번 판결을 비판했습니다. 암호화폐 회의론자로 알려진 워런 의원은 부유하고 잘 연결된 사람들을 위한 극우파의 권력 장악이라고 말했습니다.
“기업의 이익은 극단주의 판사가 소비자, 노동자, 안전, 환경을 희생시키면서까지 규칙을 만들기를 원합니다.”라고 그녀는 말했습니다.
비인크립토 웹사이트에 포함된 정보는 선의와 정보 제공의 목적을 위해 게시됩니다. 웹사이트 내 정보를 이용함에 따라 발생하는 책임은 전적으로 이용자에게 있습니다.
아울러, 일부 콘텐츠는 영어판 비인크립토 기사를 AI 번역한 기사입니다.
