미국 증권거래위원회(SEC)가 코인베이스의 중간 항소(interlocutory appeal) 신청에 대한 반대 의견서에서 애널리사 토레스 판사가 리플에 대한 소송에서 내린 판결을 비판했습니다.
5월 10일자 서류에서 SEC는 법원이 디지털 자산에 대한 증권법 적용을 재평가해 달라는 코인베이스의 요청을 받아들여서는 안 된다고 주장했습니다.
“코인베이스가 하위 테스트를 원치 않는다”
코인베이스는 대심리 검토를 요청하는 탄원서에서 SEC가 암호화폐 자산에 하위 테스트를 적용한 것이 증권의 정의를 혼동했다고 주장했습니다. 코인베이스는 리플 사건 당시 토레스 판사의 판결에 크게 의존하고 있습니다. 당시 판사는 XRP 토큰이 증권이 아니며 거래소에서 프로그램 방식으로 판매하는 것은 투자 계약에 해당하지 않는다고 판단했습니다.
그러나 SEC는 토레스 판사의 판결을 따르는 법원이 없다며 코인베이스의 신청을 거부했습니다. 규제 당국은 코인베이스가 ‘주제 질문'(controlling question)을 중심으로 중간 항소를 구성하려는 시도는 이 문제의 해석을 조작하려는 시도라고 주장합니다.
더 읽어보기: 코인베이스 리뷰 2024: 초보자를 위한 최고의 암호화폐 거래소?
“코인베이스가 항소를 위해 질문을 조작하여 28 U.S.C. § 1292(b)에 따라 인증 가능한 질문으로 바꾸려는 시도는 스스로 패배하는 것입니다. 당사자는 원래 주문에서 문제가 된 질문을 버렸다가 다시 살려서 인증 가능한 문제를 만들 수 없습니다.”라고 SEC는 썼습니다.
SEC는 또한 코인베이스가 새로운 법적 기준을 제안했다는 이유만으로 대담 심사가 정당화되지 않는다고 주장합니다. 또한 게리 겐슬러가 이끄는 SEC는 코인베이스가 법원이 제공한 오랜 답변을 단순히 싫어할 수 있다고 봅니다. 코인베이스는 기존 증권 규제를 준수하는 데 어려움을 겪을 수 있는 방식으로 사업을 구조화했을 수 있다는 주장입니다.
“코인베이스가 제안한 하위 판례가 어떤 법원에서도 채택되지 않았다는 명령의 공격할 수 없는 결론에도 불구하고 법원에 의해 채택되지 않았으며, 비판적으로 코인베이스의 행위에 적용되는 프레임워크에 대한 공정한 고지가 부족하지 않다는 결론에도 불구하고 코인베이스는 대담 검토의 근거로 ‘디지털 자산 산업이 참을 수 없는 불확실성의 구름’ 또는 ‘법적 불확실성의 구름’ 아래서 일하고 있다고 계속 주장하고 있습니다.”라고 SEC는 말했습니다.
코인베이스의 최고 법률 책임자 폴 그로왈은 SEC의 움직임 자체가 모순이라고 대응했습니다. 그로왈은 리플 랩스에 대한 유사한 항소심에서 SEC가 제시한 다른 주장을 보여주는 스크린샷을 공유했습니다.
“최소한 정직한 대화를 해봅시다. 기관, 회로 및 기타 여러 곳에서 분열하는 것은 잊어버리세요. 폴리 스퀘어의 같은 법원에 있는 지방법원 판사들 사이에서도 하우이와 디지털 자산에 대한 합의가 이루어지지 않고 있습니다.”라고 그는 덧붙였습니다.
자세히 읽어보세요: 브라이언 암스트롱은 누구인가요? 코인베이스 설립자에 대한 심층 분석
한편, 규제 기관과 암호화폐 거래소 간의 지속적인 법적 분쟁은 이번 제소로 한 걸음 더 나아갔습니다. 앞서 미국 증권거래위원회는 코인베이스가 미등록 거래소로 운영되고 있다고 비난하며 스테이킹 프로그램이 증권법을 위반할 수 있다는 우려를 제기한 바 있습니다.
비인크립토 웹사이트에 포함된 정보는 선의와 정보 제공의 목적을 위해 게시됩니다. 웹사이트 내 정보를 이용함에 따라 발생하는 책임은 전적으로 이용자에게 있습니다.
아울러, 일부 콘텐츠는 영어판 비인크립토 기사를 AI 번역한 기사입니다.
