Curve Finance 내의 거버넌스 제안이 디파이 커뮤니티에서 논란을 일으키고 있습니다. 한 기여자가 이더리움 레이어 2 네트워크로의 프로토콜 확장을 중단할 것을 요구하고 있습니다.
7월 31일, CurveDAO 회원이 제안을 제출했습니다. Curve의 레이어 2 배포가 수익을 거의 창출하지 못하며, 자체 스테이블코인 crvUSD와 같은 더 가치 있는 이니셔티브에서 자원을 빼앗고 있다고 주장했습니다. 레이어 2 네트워크는 이더리움의 확장성을 개선하기 위해 설계되었으며, 수년간 인기를 끌고 있습니다.
커브, 하루 이더리움 수익 450개 L2 합친 것보다 많다
제안서는 Curve가 24개의 레이어 2 네트워크에서 실망스러운 수익을 창출하고 있다고 강조했습니다. 제안서에 따르면, 프로토콜은 모든 레이어 2 체인에서 하루에 약 1,500달러를 벌어들이며, 이는 네트워크당 62달러에 불과합니다.
이러한 점을 고려할 때, 제안서는 이러한 수익이 빠르게 변화하는 블록체인 네트워크를 지원하기 위한 엔지니어링 비용과 장기적인 유지 비용을 정당화하지 못한다고 명시했습니다.
“Curve를 레이어 2로 가져오는 시도가 있었지만, 통계가 스스로를 말해줍니다. 개발자 시간을 많이 소모하면서도 수익은 거의 없으며, 빠르게 변화하고 수명이 짧은 특성 때문에 유지 비용이 훨씬 높습니다.”라고 저자는 언급했습니다.
비교적으로, Curve의 이더리움 메인넷은 훨씬 더 수익성이 높은 수입원으로 남아 있습니다.
프로토콜은 이더리움 풀에서 하루에 약 28,000달러를 벌어들이며, 이는 레이어 2 사업의 일일 수익의 18배 이상입니다.
“Curve의 이더리움 풀은 느린 날에도 28,000달러의 수익을 창출하며, 이는 평균 수익을 기준으로 약 450개의 레이어 2에 해당합니다.”라고 그는 언급했습니다.
디파이라마 데이터에 따르면, Curve의 총예치량(TVL)의 90% 이상이 블록체인 네트워크에 남아 있는 것을 고려할 때 이는 놀랍지 않습니다.
따라서 제안서는 프로토콜이 레이어 2 네트워크에 대한 모든 개발을 중단하고 이더리움에 집중할 것을 촉구했습니다.
“각 체인은 이더리움과 동일한 관리가 필요하지만, 되돌려주는 것은 매우 적습니다. 이 방향의 모든 개발을 중단함으로써, Curve는 더 수익성 있는 방향으로 나아갈 수 있는 여유를 되찾을 수 있습니다.”라고 저자는 썼습니다.
한편, 제안서의 급진적인 입장은 디파이 프로토콜 커뮤니티 내에서 멀티체인 확장 움직임에 대한 논의를 촉발했습니다.
디파이 분석가 이그나스는 언급했습니다. 또 다른 주요 디파이 프로토콜인 아베도 유사한 문제를 겪고 있다고 합니다.
그에 따르면, 아베의 여러 체인에 걸친 확장은 수익성이 없으며, 많은 디파이 프로토콜이 여러 레이어 2 네트워크에 배포할 때 직면하는 어려움을 반영합니다.
이그나스는 대부분의 레이어 2 네트워크에서 사용자 유입 부족이 문제의 원인이라고 제안하며, 이더리움 레이어 2 생태계가 포화 상태에 도달할 수 있음을 시사했습니다.
“우리는 레이어 2 포화 상태에 도달했습니다…차별화되지 않은 레이어 2에게는 정말 어려운 시기입니다.”라고 이그나스는 말했습니다.
엘투비트(L2Beats) 데이터는 이 관점을 뒷받침하며, 폴리곤, 아비트럼, 옵티미즘과 같은 소수의 이더리움 레이어 2 네트워크만이 상당한 활동을 보이고 있음을 보여줍니다.
한편, Curve의 핵심 팀은 제안서와 거리를 두며, 이는 현재 로드맵을 반영하지 않는다고 밝혔습니다.
“명확히 하자면: 이 게시물은 현재 Curve에서 작업 중인 팀에서 나온 것이 아니며, 팀 내 누구도 이에 동의하지 않습니다 (따라서 우리는 아마도 그 방향으로 가지 않을 것입니다),”라고 프로토콜은 밝혔습니다.
비인크립토 웹사이트에 포함된 정보는 선의와 정보 제공의 목적을 위해 게시됩니다. 웹사이트 내 정보를 이용함에 따라 발생하는 책임은 전적으로 이용자에게 있습니다.
아울러, 일부 콘텐츠는 영어판 비인크립토 기사를 AI 번역한 기사입니다.
