월드코인은 인간의 홍채를 주요 생체 인식으로 삼아 디지털 신원 인증을 재정의하고 있습니다. 그러나 샘 알트먼의 회사, 현재는 단순히 월드(WLD)로 불리는 이 회사는 개인과 정부의 주목을 받고 있습니다.
암호화폐 기업 홀로님(Holonym)의 공동창업자이자 제로 지식 암호학 전문가인 쉐이디 엘 다마티에 따르면, 월드코인 네트워크의 중앙 집중식 인프라는 데이터 유출과 악용에 특히 취약합니다. 프로젝트의 글로벌 범위를 고려할 때, 이러한 침해의 결과는 치명적일 수 있습니다.
범용 디지털 아이덴티티
인공지능이 인간과 기술의 경계를 계속 흐리게 하면서, 알트먼의 최근 프로젝트는 이 개념을 다음 단계로 발전시켰습니다.
오픈AI CEO가 2023년 7월에 시작한 월드코인은 대담한 목표를 가지고 있습니다. 지구상의 모든 눈을 스캔하고 인류를 위한 보편적인 디지털 신원을 구축하는 것입니다.
그 중심에는 사용자의 홍채를 스캔하여 생성하는 디지털 신원인 월드 ID가 있습니다. 이를 “오브”라고 부릅니다.
“월드코인은 회사의 첫 번째 예입니다… 모든 사람을 암호학적으로 불변의 링크로 문서화하는 명시적인 임무를 가진 회사입니다. 이는 당신의 눈의 암호 해시와… 당신의 생체 인식 사이의 연결입니다.” 엘 다마티는 비인크립토에 말했습니다.
이 생체 인증에 대한 대가로, 사용자들은 WLD 토큰을 받습니다. 이는 월드의 고유 암호화폐입니다. 이 토큰은 글로벌 네트워크에 참여하는 데 있어 인센티브이자 기본 구성 요소로 작용합니다.
이 이니셔티브는 확실히 혁신적입니다. 그러나 매우 위험하기도 합니다.
왜 홍채인가⋯ 월드네트워크의 생체인식 선택
월드의 출시는 의심의 눈초리를 받았습니다.
사용자들은 일반적으로 생체 인증에 익숙해졌습니다. 예를 들어 여권 스캔을 위한 지문이나 스마트폰 잠금 해제를 위한 얼굴 인식 등이 있습니다. 그러나 디지털 신원을 만들기 위해 눈을 스캔하는 것은 시뮬레이션된 현실에 살고 있다는 느낌을 높였습니다.
“(월드)는 홍채를 선택했습니다. 이는 충분한 엔트로피를 가지고 있어 강제로 해독하기 어렵습니다. 그들은 지문을 선택할 수도 있었지만, 지문은 쉽게 수정될 수 있기 때문에 선택하지 않았습니다. 지문은 쉽게 소각되거나 다른 지문을 사용할 수 있습니다. 반면에 눈은 변경하기 매우 어렵습니다.” 엘 다마티는 설명했습니다.
월드가 특정 생체 인식을 선택한 이유는 명시된 목적과 일치합니다.
인공지능이 빠르게 발전함에 따라, 이 이니셔티브는 AI 이후의 세계에 신뢰 계층을 제공하는 방법입니다.
이 임무는 종종 “인간성 증명”을 창조하는 것으로 표현됩니다. 이는 AI 봇과 실제 인간을 구별하는 것이 점점 더 복잡해질 시대에 대비하는 것입니다.
“미래에는 디지털 세계와 물리적 세계 모두에서 누구와 상호작용하고 있는지 알기 어려울 수 있습니다. 로봇공학과 자동화가 계속 발전함에 따라 그렇습니다.” 엘 다마티는 덧붙였습니다. “오픈AI와 함께, 그들은 세계에서 가장 가치 있는 상품이 통화나 어떤 자산이 아니라 진정성이라는 것을 빠르게 깨달았다고 생각합니다.”
목적은 충분히 고귀해 보일 수 있지만, 월드 네트워크가 이를 수행하는 방식은 비판을 받고 있습니다. 이는 디지털 신원이 무엇을 포함해야 하는지에 대한 근본적인 의견 차이에서 비롯됩니다. 이는 철학적 분열로 이어집니다.
단일 vs. 다원적 정체성 시스템
월드코인의 “하나의 홍채 스캔은 하나의 신원에 속한다” 시스템은 단일 신원을 구현합니다. 전문가들은 이러한 접근 방식이 보안 위험을 높인다고 비판합니다.
최근 블로그 게시물에서, 이더리움 공동 창립자 비탈릭 부테린은 그러한 단일, 보편적으로 연결된 신원이 온라인 프라이버시와 개인의 자유를 위협한다고 경고했습니다. 그는 고급 프라이버시 도구가 있더라도, 한 사람당 하나의 신원 속성이 여러 보안 위험을 초래한다고 우려를 표했습니다.
“그것이 진정한 위험입니다. 누군가가 당신의 눈 사진을 찍으면, 모든 공개적으로 이용 가능한 정보나 심지어 다크 웹 정보를 사용하여 당신이 누구인지, 온체인에서 무엇을 했는지 식별할 수 있습니다.” 엘 다마티는 비인크립토에 말했습니다.
이 접근 방식은 또한 비트코인을 탄생시킨 사이퍼펑크 정신과 대조됩니다. 이는 익명성을 강조합니다. 비평가들은 월드가 이러한 프라이버시 우선 전통에서 벗어나 개인을 영구적으로 라벨링하는 철학적 전환을 나타낸다고 주장합니다.
부테린과 다른 사람들이 우려하는 특정 지점은 월드의 널리파이어입니다. 이 암호학적 메커니즘은 각 사람이 한 번만 가입하도록 보장합니다. 그러나 그 기능 자체가 상당한 취약점을 제공합니다.
이러한 위험에 대응하여 엘 다마티는 다양한 목적을 위한 다중 온라인 신원을 가진 다원적 신원 시스템을 옹호합니다. 이는 민감한 현실 세계의 정보가 단일, 전 세계적으로 고유한 ID와 불가분하게 연결되는 것을 방지합니다.
“홍채 코드는 투표 기록이나 사회 보장 혜택 또는 다른 중요한 정보에 접근하는 데 사용될 수 있는 동일한 양의 정보와 연결되어서는 안 됩니다. 만약 유출된다면 현실 세계에서의 신분을 약화시킬 것입니다.”라고 그는 덧붙였습니다.
이러한 긴장은 또한 월드와 국가 정부 간의 직접적인 갈등의 배경을 형성합니다.
월드코인 데이터, 정부의 함정?
월드 네트워크의 글로벌 범위는 특히 국가의 시민 신원을 정의할 권리를 직접적으로 도전합니다. 이는 중요한 질문을 제기합니다: 외국 정부가 이 회사가 수집한 자국 시민의 생체 데이터를 요구한다면 어떻게 될까요?
월드의 모회사인 툴스 포 휴머니티는 분산된 인프라를 방어 수단으로 사용할 수 있으며, 데이터가 여러 국가에 존재한다고 주장할 수 있습니다. 그러나 엘 다마티는 이 방어가 불안정하다고 믿습니다.
“[월드]는 또한 미국에 인프라를 가지고 있으며, 이는 미국 정부의 권위에 종속될 것입니다. 미국은 ‘우리는 플러그를 뽑고 네트워크 전체를 조정하는 중앙 서버에서 오는 모든 로그를 넘기지 않으면 경영진을 감옥에 보낼 것입니다’라고 말할 수 있습니다.”
이 취약성은 월드의 방대한 생체 데이터베이스를 정부의 잠재적 표적으로 만듭니다. 엘 다마티는 2018년 클라우드 법과 같은 선례를 지적했습니다. 이는 미국 법 집행 기관이 해외에 저장된 데이터라도 미국 기반 기술 회사에 제공하도록 강제할 수 있습니다.
많은 국가는 이러한 가상의 시나리오가 전개되기를 기다리지 않고 즉각적이고 강력한 규제 조치를 취했습니다.
여러 나라, 월드코인 금지 이유
월드코인의 이니셔티브에 대한 국제 사회의 반응은 압도적으로 적대적이었습니다.
스페인, 포르투갈, 케냐, 인도네시아와 같은 국가들은 월드의 운영에 대해 금지 조치를 내리거나 조사를 시작했습니다. 데이터 처리, 투명성, 연령 확인에 대한 우려를 제기했습니다.
엘 다마티는 중요한 투명성 문제를 강조했습니다. 민간 기업으로서 월드의 재정 및 운영 세부 사항은 대중의 검토를 위해 완전히 공개되지 않습니다. 이는 그들이 세계에 자신들의 활동을 전략적으로 제시할 수 있게 합니다.
이 불투명성은 기존의 글로벌 회의론에 기여합니다.
“정부가 갑자기 밤새 변하여 ‘좋아, 우리는 실리콘 밸리의 세계에서 가장 강력한 사람 중 한 명이 운영하는 이 미국 회사가 우리 모든 시민을 추적하고 그들에게 암호화폐 토큰을 제공하도록 허용할 것입니다’라고 말할 것이라고 생각하지 않습니다.”라고 엘 다마티는 말했습니다.
자세한 명확성이 없으면 많은 국가는 확립된 법적 및 윤리적 규범 외부에서 운영되는 것으로 인식되는 민간 기업에 그러한 근본적인 신원 정보를 맡기는 것을 경계합니다.
비인크립토 웹사이트에 포함된 정보는 선의와 정보 제공의 목적을 위해 게시됩니다. 웹사이트 내 정보를 이용함에 따라 발생하는 책임은 전적으로 이용자에게 있습니다.
아울러, 일부 콘텐츠는 영어판 비인크립토 기사를 AI 번역한 기사입니다.
