지난주, 서클과 리플 랩스와 같은 주요 기업들이 미국에서 은행 라이선스를 확보하기 위한 조치를 취했습니다. 이는 암호화폐 기업들이 기관 채택을 목표로 하는 긍정적인 발전이지만, 암호화폐의 순수한 비전을 최우선으로 여기는 열성 팬들 사이에서는 우려를 불러일으킵니다.
XBTO와 크로노스 리서치의 대표들은 두 가지 상반된 아이디어가 공존할 수 있다고 제안합니다. 그들은 기관 채택이 사토시의 탈중앙화와 중개 배제의 핵심 원칙에서 벗어난다는 점을 인정하면서도, 암호화폐 산업이 성숙해지고 새로운 형태를 취하고 있음을 의미한다고 주장합니다.
규제 승인 경쟁 가열
여러 유명 기업들이 미국 은행 라이선스를 확보하려고 하면서 기관 채택의 물결이 계속되고 있습니다.
서클은 스테이블코인 발행자가 지난 월요일에 국가 신탁 은행 설립을 신청한 후 이 연쇄 반응을 촉발했습니다. 이 라이선스가 승인되면 서클은 자체 USDC 준비금을 보관하고 기관 고객에게 디지털 자산 보관 서비스를 제공할 수 있게 됩니다.
이 움직임은 서클의 성공적인 기업공개(IPO) 후에 본격적으로 시작됐습니다. 최근 미국 스테이블코인 규제가 부상하는 상황에서 전통 금융 시스템에서 더 많은 이점을 뽑아내려는 크립토 기업들의 이해관계가 맞아떨어진 탓입니다.
이틀 후, 리플 랩스는 유사하게 국가 신탁 은행 인가를 신청했습니다. 주로 최근 출시된 스테이블코인 RLUSD를 연방 규제 하에 두기 위한 것입니다. 승인이 되면 리플은 연방 규제 은행으로 기능할 수 있으며, 별도의 주별 송금업자 라이선스가 필요하지 않게 됩니다.
피델리티 디지털 애셋, 비트고 등 같은 다른 주요 업체들도 은행 라이선스를 추구할 계획이라는 보고가 나왔습니다.
암호화폐 실용주의자들은 상원의 GENIUS 법안 통과로 촉발된 이러한 발전을 환영했지만, 비트코인 전통주의자들은 이 소식을 회의적으로 받아들였습니다.
사토시 비전, 규제와 공존 가능?
암호화폐 기업들이 은행 라이선스를 확보하려는 노력은 허가 없는 탈중앙화 금융 환경을 강조해왔던 크립토 업계와 기존 금융 영역을 차지하려는 일선 사업자들 사이의 동상이몽을 잘 보여줍니다.
사토시의 정신은 초기 채택자들에 의해 수용되었으며, 탈중앙화, 검열 저항, 중개 배제를 옹호했습니다. 따라서 암호화폐 기업들이 비트코인이 우회하려 했던 시스템과의 정렬을 추구할 때, 이러한 기본 원칙에 대한 충실성에 대한 우려가 자연스럽게 제기됩니다.
이 움직임이 은행을 우회하는 피어 투 피어 시스템이라는 사토시 나카모토의 원래 비전에 반할 수 있지만, 현실은 더 복잡합니다. 이는 암호화폐 산업이 성숙해짐에 따라 이념적 기반에서 실용적 인프라와 통합으로 이동하는 자연스러운 진화를 나타냅니다.
“암호화폐의 초기 정신은 기존 체제를 도전하는 것이었지만, 이제 우리는 궁극적으로 모두에게 봉사하는 의미 있는 규모와 채택을 달성하기 위해 설계된 융합을 목격하고 있습니다. 기관 채택은 규제 명확성과 신뢰를 요구합니다. 그 현실을 피할 길은 없습니다.” – 칼 나임, XBTO 그룹 최고 상업 책임자
암호화폐가 널리 채택되기 위해서는 이제 은행 라이선스가 필수적입니다.
은행 라이선스, 중앙화 이상의 혜택
암호화폐 기업들은 기관 고객에게 호소하기 위해 규제 보호 장치를 준수해야 합니다. 이 변화는 그들을 순수한 탈중앙화에서 멀어지게 하지만, 향상된 최종 사용자 보호를 제공하는 모델에 더 가깝게 만듭니다.
“은행 라이선스는 명확성, 준수, 신뢰성을 가져오지만, 비용과 제약도 따릅니다. 이는 암호화폐 회사를 코드 우선에서 규제 준비 상태로 전환시키며, 순수한 탈중앙화를 공공 신뢰로 교환합니다.” – 크로노스 리서치 CEO 행크 황
이를 양보로 보는 대신, 더 넓은 통합을 향한 계산된 단계로 간주하는 것이 좋습니다.
“은행 라이선스는 더 넓은 채택과 깊은 통합으로 가는 문을 열어주며, 블록체인이 전통 금융과 혁신을 연결하게 하고 대체하지 않게 합니다.” – 황
물론 이러한 수요는 탈중앙화의 필요성 자체를 없애지는 않습니다. 대중화 과정에서 더 효율적인 방법을 찾아가는 과정일 뿐입니다.
다양한 암호화폐 생태계
암호화폐 생태계는 광범위합니다. 비트코인, 알트코인, 스테이블코인, 밈코인, 그리고 현실세계 자산(RWA) 등 다양한 사용 사례가 있습니다. 이러한 다양성은 본질적으로 다양한 사람들의 관심을 끌고 있습니다.
예를 들어, 비트코인은 변경할 수 없습니다. 기관의 관심이 그 불변하고 허가가 필요 없는 특성을 조작하거나 수정할 수 없습니다. 이 때문에 전통 금융 분야의 사람들은 스테이블코인에 더 끌릴 수 있습니다.
비트코인과 달리, 스테이블코인은 전통적인 통화에 연동되어 있으며 시장 변동성에 쿤 영향을 받지 않습니다. 이제, 적어도 미국에서는 기업들이 자체 스테이블코인을 발행할 수 있습니다.
“비트코인은 탈중앙화와 화폐 주권을 구현합니다. USDC와 같은 스테이블코인은 거래 유용성을 제공합니다. 이는 기존 통화의 디지털 표현일 뿐 대체물이 아닙니다. 서클의 성공적인 상장은 이 인프라에 대한 전통 투자자의 큰 관심을 보여주었습니다. 스테이블코인의 유용성은 특히 송금과 금융 포용성에서 잘 확립되어 있습니다.” 나임이 설명했습니다.
그들은 서로 다른 목적을 가지고 있기 때문에 충돌하지 않습니다. 결과적으로, 탈중앙화와 중앙화된 현실이 동시에 존재할 수 있다는 얘기입니다. 이렇게 서로 용도가 다른 도구들로 이뤄진 생태계는 장기적으로 안정적인 균형점을 찾아가게 됩니다.
실용주의자와 순수주의자…필수 균형?
실용주의자와 순수주의자가 공존하는 환경에서 그들은 상호 견제와 균형을 이룰 수 있습니다.
암호화폐가 탈중앙화보다 전통적인 부문을 선호할 때, 순수주의자들은 산업을 견제하는 데 도움을 줍니다. 반대로, 실용주의자들은 순수주의자들이 너무 경직되어 중재를 거부할 때 개입할 수 있습니다.
“극단주의와 실용주의의 분열은 미래를 형성할 것입니다. 극단주의자들은 순수한 탈중앙화를 보호하고, 실용주의자들은 확장을 위해 파트너십과 서류 작업을 추구합니다. 두 경로는 공존하고 충돌하며 규제와 암호화폐의 발전을 이끌 것입니다.” 황이 BeInCrypto에 말했습니다.
이러한 경향은 더 큰 시장 세분화를 초래할 수 있으며, 이는 어떤 산업에도 이익이 됩니다.
“우리는 규제된 스테이블코인과 전통적인 프레임워크 내에서 운영되는 토큰화된 자산, 그리고 탈중앙화된 특성을 유지하는 허가가 필요 없는 프로토콜이 나타나는 것을 볼 것입니다. 이러한 분리는 다양한 사용자 유형에게 명확성을 제공합니다. 기관들은 준수 채널을 통해 참여할 수 있으며, 암호화폐 원주민들은 계속해서 허가가 필요 없는 시스템을 사용할 수 있습니다.” 나임이 말했습니다.
암호화폐와 전통 금융의 융합은 불가피하고 필요한 발전입니다. 이 진화를 배신으로 간주하기보다는, 산업이 상당한 규모에 도달하고 강력하고 안전한 서비스를 제공하기 위한 중요한 단계로 이해하는 것이 좋습니다.
이러한 서비스는 암호화폐 생태계와 공존하며 궁극적으로 이를 강화할 수 있습니다. 앞으로 시장은 허가가 필요 없는 혁신과 규제된 금융 인프라가 번성하여 다양한 요구를 가진 글로벌 사용자 기반을 지원하는 방향으로 발전할 것입니다.
비인크립토 웹사이트에 포함된 정보는 선의와 정보 제공의 목적을 위해 게시됩니다. 웹사이트 내 정보를 이용함에 따라 발생하는 책임은 전적으로 이용자에게 있습니다.
아울러, 일부 콘텐츠는 영어판 비인크립토 기사를 AI 번역한 기사입니다.
