Pump.fun은 수익 공유 프로그램이 창작자들이 수익을 창출하는 방식을 혁신하고, “펌프 앤 덤프” 행동을 억제하며, 더 지속 가능한 프로젝트를 촉진할 것으로 기대했습니다.
그러나 도입된 지 약 한 달이 지난 지금, 이것이 게임 체인저인지 아니면 단순히 더 많은 사용자를 유치하기 위한 전략인지 궁금합니다.
펌프펀, 수익 공유 프로그램…도전과 논란
혁신적인 이니셔티브로 홍보되었음에도 불구하고, Pump.fun의 수익 공유 프로그램은 비판을 피하지 못했습니다. SolanaFloor의 최근 보고서는 프로그램을 둘러싼 여러 논란을 강조합니다.
첫째, 일부는 수수료 구조가 비효율적이라고 평가했습니다. X에 게시된 글들은 0.05% 수수료가 사용자에게 부과되는 새로운 “거래세”라고 주장합니다. Pump.fun은 자체 이익을 희생하지 않습니다.
구체적으로, PumpSwap의 이전 수수료 모델은 유동성 공급자에게 0.2%, 플랫폼에 0.05%를 포함했습니다. 업데이트 후, Pump.fun은 창작자 보상을 위해 추가로 0.05% 수수료를 도입하여 총 거래 비용을 증가시켰습니다. 이는 PumpSwap이 Raydium과 같은 다른 거래소에 비해 덜 매력적일 수 있다는 우려를 불러일으켰습니다.
둘째, 새로운 수수료 구조가 “러그 풀”을 부추길 수 있다는 주장도 있습니다. 이러한 비판은 이 수익 모델이 창작자가 버린 토큰을 부활시키려는 커뮤니티 주도의 이니셔티브를 약화시킬 수 있다는 우려를 강조합니다.
“이것은 끔찍한 움직임이라고 생각합니다. 99%의 코인은 합법적인 CTO 코인입니다. 사람들은 개발자를 원하지 않으며 이제 개발자에게 돈을 주고 있습니다. 이는 매우 나쁜 imo이지만 어떻게 진행되는지 봅시다,”라고 X 사용자 댓글을 남겼습니다.
셋째, 수익 공유 프로그램은 효율성이 부족한 것으로 보입니다. SolanaFloor의 데이터에 따르면, 창작자의 1.8%만이 5000달러에서 1만달러 사이를 벌고 있으며, 48%는 100달러에서 1000달러 사이를 벌고 있습니다. 이는 Pump.fun의 98% 토큰이 “펌프 앤 덤프” 프로젝트로 의심된다는 점에서 대부분의 창작자에게 큰 혜택을 주지 않을 수 있음을 시사합니다.
요약하자면, 창작자에게 수동적 수입 기회를 제공하면서도, 프로그램은 증가된 거래 수수료와 불균형한 이익 분배 등 상당한 한계에 직면해 있습니다.
게다가, 높은 수수료는 PumpSwap의 경쟁력에 영향을 미칠 수 있으며, 특히 Raydium과 같은 경쟁자들이 LaunchLab과 같은 대안 플랫폼을 개발함에 따라 더욱 그렇습니다.
변동성이 큰 밈코인 시장에서 Pump.fun의 수익이 급격히 감소함에 따라, 이 프로그램은 창작자, 거래자, 플랫폼 자체의 이익을 균형 있게 조정할 필요가 있습니다. 또 다른 X 사용자는 이 프로그램이 “오래전에 일어났어야 했으며, 경쟁적인 분야에서 Pump.fun의 시장 점유율을 유지하기에는 충분하지 않을 것”이라고 주장했습니다.
비인크립토 웹사이트에 포함된 정보는 선의와 정보 제공의 목적을 위해 게시됩니다. 웹사이트 내 정보를 이용함에 따라 발생하는 책임은 전적으로 이용자에게 있습니다.
아울러, 일부 콘텐츠는 영어판 비인크립토 기사를 AI 번역한 기사입니다.