코인게코(CoinGecko)는 최근 AI 사용자 의견에 대한 설문조사를 진행했습니다. 특히 인간과 AI를 구별하고자 하는 Proof of Personhood(인간 증명)에 대한 관심이 높았습니다.
Proof of Personhood(인간 증명)은 사용자가 고유한 인간임을 확인하는 메커니즘입니다. 이는 봇, AI, 중복된 정체성이 아님을 증명합니다. 생성 AI와 자율 에이전트가 디지털 플랫폼에 확산됨에 따라 많은 사용자가 이를 점점 더 중요하게 느끼고 있습니다.
AI, 인격화가 다음 큰 트렌드?
AI 프로젝트는 최근 몇 달 동안 인기가 감소했습니다. 이는 주로 거시경제 요인과 웹3 공간을 지배하는 다른 이야기들 때문입니다. 그러나 AI 에이전트 개발은 여전히 강력합니다.
AI 에이전트는 이제 암호화폐 트위터와 SNS에 깊이 통합되어 있습니다. 이들은 대화를 주도하고, 이야기를 바꾸며, 심지어 대화를 생성합니다. 그래서 인격 개념은 암호화폐 커뮤니티에서 중요한 논의가 되었습니다.
최근 코인게코는 AI 관련 의견과 인격 식별에 대한 설문조사를 실시했습니다.
코인게코의 데이터에 따르면 대부분의 AI 사용자는 인간과 상호작용하는지 여부를 아는 것이 중요하다고 굳게 믿고 있습니다. 응답자의 거의 절반이 이 작업이 “매우 중요하다”고 생각하며, 92%는 적어도 어느 정도 중요하다고 생각합니다.
이것은 Proof of Personhood(인간 증명)이 AI 공간에서 지속적인 아이디어로 남아 있는 이유를 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다. 샘 알트먼의 월드코인(Worldcoin)이 개척한 개념입니다.
그렇다면 문제는 무엇일까요? 이 설문조사는 AI 사용자가 인격을 식별하고 싶어하지만, 현재 고안되거나 이해된 PoP 방법을 모두가 채택할 의향이 있는 것은 아님을 보여줍니다.
사용자의 거의 절반이 이를 시도할 의향이 있거나 어느 정도 의향이 있었지만, 다른 질문에 비해 훨씬 적은 차이였습니다.
또한, 설문조사에 따르면 응답자의 30.3%만이 인간과 AI를 구별하는 것이 매우 중요하다고 믿으며 Proof of Personhood 방법을 채택할 의향이 있습니다.
반면, 18.3%는 인간 식별이 중요하다고 생각했지만 PoP에 대해 중립적이거나 적극적으로 반대했습니다.
설문조사는 특정 프로젝트의 PoP 프로토콜을 명시적으로 설명하지 않았습니다. PoP는 일반적으로 생체 데이터, SNS 프로필 등 전통적이지 않은 검증 방법을 사용합니다. 그러나 아직 단일 산업 표준은 없습니다.
또 다른 코인게코 설문조사가 AI 투자에 대한 관심 감소를 확인한 점을 고려할 때, 이러한 설문조사 차이는 문제가 될 수 있습니다. AI 사용자는 문제에 대해 대체로 통일되어 있지만, 제안된 해결책은 훨씬 더 논란이 많습니다.
인격 문제에 대한 강경한 접근은 사용자를 AI에서 멀어지게 할 수 있습니다. 이는 현재 시장에서 이상적이지 않습니다.
그러나 논란의 수준을 과장하지 않는 것이 중요합니다. AI 사용자의 절반 미만이 Proof of Personhood를 채택하고 싶어하지만, 적대적인 응답자의 수는 비교적 적었습니다.
상당수의 무관심한 사람들이 있으며, 이들은 새로운 프로토콜, 마케팅 캠페인 또는 다른 인센티브에 잘 반응할 수 있습니다.
전반적으로 PoP는 웹3 커뮤니티에서 중요한 논의 주제가 되고 있습니다. 자율 에이전트가 영향력을 얻으면서 PoP는 디지털 조작과 진정한 참여 사이의 방화벽 역할을 할 수 있습니다.
비인크립토 웹사이트에 포함된 정보는 선의와 정보 제공의 목적을 위해 게시됩니다. 웹사이트 내 정보를 이용함에 따라 발생하는 책임은 전적으로 이용자에게 있습니다.
아울러, 일부 콘텐츠는 영어판 비인크립토 기사를 AI 번역한 기사입니다.
