BeInCrypto와의 인터뷰에서 THORWallet의 창립자이자 CEO인 Marcel Robert Harmann은 암호화폐 초기 시절부터 성공적인 지갑을 구축하기까지의 여정을 공유합니다. 밈코인과 NFT와 같은 트렌드로 인한 소음에도 불구하고, Harmann은 탈중앙화 금융(DeFi)의 변혁적 잠재력에 대한 믿음을 굳건히 유지하고 있습니다. 업계가 규제와 평판의 도전에 직면하고 있는 상황에서도 말입니다.
Harmann은 암호화폐와 전통 금융 간의 복잡한 관계, 특히 규제, 프라이버시, 금융 서비스의 미래에 대해 깊이 있게 논의합니다. 그는 THORWallet이 DeFi와 CeFi 간의 격차를 어떻게 메우고 있는지, 탈중앙화와 투명성의 핵심 원칙을 준수하면서 사용자에게 원활한 경험을 제공하는지 설명합니다.
암호화폐 여정 회고…마르셀 하만의 암호화폐 산업 관점 변화
초기 시절은 분명히 힘들었습니다. 하지만 돌아보면 그 모든 것이 가치 있었습니다. 힘든 일이었지만, 부담으로 느껴지지 않았습니다. 저는 성취하고 구축하는 데 몰두했습니다.
4년이 지난 지금, 우리는 여전히 이곳에 있으며, 수익을 내고 성장하고 있습니다. 암호화폐 스타트업의 평균 수명은 보통 12개월 미만입니다. 그래서 우리는 확률을 거슬렀습니다.
암호화폐에 대한 제 견해는 변하지 않았습니다. 이 산업은 여전히 저를 흥분시킵니다. 하지만 소음을 뚫고 나아가야 한다고 생각합니다. NFT의 높은 관심과 같은 많은 혼란이 있습니다. 시간이 지남에 따라 가치가 떨어졌습니다. 몇몇 선택된 프로젝트를 제외하고 말입니다. 그리고 밈코인—그저 소음일 뿐입니다.
대부분은 그 뒤의 메커니즘을 완전히 이해하지 못하는 사람들로부터 돈을 끌어내는 것입니다. 특히 큰 금액이 관련된 빠르게 성장하는 시장에서는 사기가 불가피합니다. 이는 산업의 일부입니다.
핵심은 집중을 유지하고, 핵심 원칙을 고수하며, 소음에 휘둘리지 않는 것입니다. 제 관점에서 암호화폐는 여전히 금융 산업에 대한 패러다임 전환입니다. 그 잠재력에 대한 제 믿음은 변하지 않았습니다.
암호화폐 규제, 범죄, 평판 균형
적절한 규제가 필수적이라고 믿습니다. 하지만 올바른 방식과 시기에 시행되어야 합니다. 예를 들어, MiCA(암호화 자산 시장 규제)는 본질적으로 나쁘지 않습니다. 그러나 최근 스위스에서도 과도한 규제가 있었습니다.
스위스는 전통적으로 EU보다 규제가 적습니다. 하지만 여기에서도 스테이블코인과 관련하여 규제 과잉이 있었습니다. 이는 업계의 반발을 불러일으켰고, 규제 당국에 대한 많은 압력과 교육 후 규제가 완화되었습니다. 이는 긍정적인 결과입니다.
본질적으로 좋은 규제는 유익합니다. 하지만 과도한 규제는 혁신을 저해할 수 있습니다. 현재 암호화폐의 첫 번째 부분, 예를 들어 MiCA는 규제되고 있습니다. DeFi(탈중앙화 금융)는 여전히 다루어지고 있는 중입니다. 제 의견으로는 진정한 DeFi 프로토콜은 반드시 규제가 필요하지 않습니다.
그러나 규제 당국은 프로토콜이 진정으로 탈중앙화되어 있는지 확인해야 합니다. 사용자를 보호하기 위해서입니다. 사용자가 비수탁형, 탈중앙화 기술과 상호작용하고 있는지 확인해야 합니다. 중앙화된 팀이 뒤에서 코드를 조작할 수 있는 프로토콜이 아닌지 말입니다. 예를 들어, 관리자 키에 대한 접근이 조작을 허용할 수 있는 러그 풀의 경우처럼 말입니다.
개인 투자자 위험
일부 프로토콜은 탈중앙화되었다고 주장하지만, 실제로는 그렇지 않습니다. 이는 소매 투자자에게 위험을 초래합니다. 규제 당국은 DeFi 프로토콜이 진정으로 탈중앙화되어 있는지 평가해야 합니다. 만약 그렇고 이더리움과 같은 블록체인에 구축되어 있다면, 블록체인이 존재하는 한 종료될 수 없습니다.
그러나 사용자가 DeFi에서 전통 금융으로 자산을 이동할 때, 규제 당국은 온-오프 램프 과정을 감독해야 합니다. 블록체인은 완전한 투명성을 보장하여 자금의 출처를 추적하고 불법 활동에 연루되지 않았음을 확인할 수 있습니다.
따라서 규제가 올바르게 이루어진다면, 우리가 나아가는 방향에 대해 안심할 수 있습니다. 하지만 유럽 연합에 대해서는 걱정이 됩니다. 기술을 완전히 이해하지 못하거나, 경우에 따라 DeFi를 완전히 약화시키려는 의도가 있는 것 같습니다.
비트코인 ETF와 밈코인 사이클…블록체인 채택에 미친 영향
이러한 사이클은 전반적으로 더 긍정적입니다. 예를 들어, 비트코인 ETF는 기관의 채택을 가져옵니다. 이는 더 큰 회사들이 “네, 비트코인은 자산 클래스로서 여기에 남아 있습니다”라고 말하는 승인 도장을 제공합니다.
이는 전반적으로 좋은 일입니다. 그러나 밈코인과 NFT의 경우, 그것들이 순 긍정적인지 여부를 말하기는 어렵습니다. 많은 새로운 사용자를 끌어들이지만, 많은 돈이 빠르게 부자가 될 수 있다고 믿는 사람들로부터 추출됩니다. 결국, 그것은 단지 카지노와 같습니다. 집이 항상 이기는 곳입니다.
개인적으로, 저는 이러한 트렌드에 집중하지 않습니다. 그것들은 더 많은 사용자를 끌어들일 것입니다. 하지만 예를 들어 트럼프 코인과 같은 것을 구매하는 암호화폐에 들어온 사람들은 종종 나쁜 인상을 남기고 떠납니다. 그들은 몇 년 동안 돌아오지 않을 수 있습니다.
이는 사람들이 처음 인터넷에 연결하고 MP3를 다운로드하다가 바이러스를 얻었을 때와 같습니다. 그들은 그 경험에 너무 상처받아 한동안 인터넷을 다시 사용하지 않았습니다. 결국, 그들은 그것을 더 잘 이해하게 되었을 때 돌아왔습니다.
암호화폐도 마찬가지일 것입니다. 사람들은 상처받을 수 있지만, 진정한 가치를 이해하게 되면 돌아올 것입니다.
디파이 vs 세파이
그럼에도 불구하고, 저는 전통 금융 시스템과 함께 존재할 진정한 탈중앙화 금융 시스템을 구축하는 진정한 프로젝트들이 있다고 믿습니다. Compound와 첫 번째 DeFi 프로토콜의 물결과 같은 프로젝트들은 진정한 금융 혁신을 보여주는 첫 번째 사례였습니다.
그런 다음 ThorWallet과 같은 프로젝트가 있습니다. 이는 Web3 네오뱅크를 구축하고 있습니다. ThorWallet을 통해 주머니 속에 자신의 은행을 가질 수 있습니다. DeFi 프로토콜과 상호작용하면서도 편의를 위해 CeFi 부분을 통합합니다. 예를 들어, 쉬운 온-오프 램핑과 같은 것입니다. 이것이 금융의 미래를 이끌 진정한 혁신입니다.
결국, 더 나은 금융 시스템을 만드는 데 집중하는 진정한 구축자들이 있습니다. 이 사명은 변하지 않았습니다. DeFi의 핵심은 금융의 자유입니다. 인터넷의 핵심이 정보의 자유인 것처럼 말입니다. 모든 소음과 혼란에도 불구하고, 진정한 혁신가들은 계속해서 구축할 것입니다.
암호화폐의 광범위한 발전…토르체인과 토르월렛에 미친 영향
전체적으로, ThorWallet의 비전은 변하지 않았습니다. 오히려 확고해졌습니다. 비전은 항상 명확했고, 제가 발표할 때마다 제시하는 것입니다.
ThorWallet은 모든 금융 서비스를 제공하는 것을 목표로 합니다. 이는 개방적이고 공정하며 투명한 디파이 기술에 기반합니다. 자산 보유, 송금, 수신뿐만 아니라 거래, 저축 계좌, 대출, 차입, 심지어 영구 계약도 포함됩니다. 대부분의 사람들은 후자가 필요하지 않을 수 있지만, 적절히 사용하면 유용할 수 있습니다.
영구 계약에 관해서는 대부분의 사람들이 투기를 위해 사용합니다. 그러나 헤징 및 다른 전략에도 사용할 수 있습니다.
이제 우리는 완전히 투명하고 변경 불가능하며 누구나 모바일과 인터넷 연결만으로 접근할 수 있는 많은 금융 서비스를 가지고 있습니다. 여권이 필요하지 않으며, 은행 계좌를 개설할 수 없다고 말할 수 있는 사람도 없습니다. 이는 금융의 완전한 자유이며, 그 비전은 변하지 않았습니다. 시간이 지남에 따라 더욱 강화되었습니다.
물론, 우리는 진행하면서 적응해 왔습니다. 특히 파트너십에 있어서 그렇습니다. 우리는 진정으로 탈중앙화된 프로토콜을 선택하는 데 더 신중해졌습니다. 이는 러그 풀과 같은 문제에 취약하지 않도록 하기 위함입니다. 이는 우리의 의무입니다.
이 분야의 규제가 아직 발전 중이기 때문에, 우리는 그 책임을 스스로 처리합니다. 우리는 사용자에게 노출되는 프로토콜이 신뢰할 수 있는지 확인하고자 합니다. 수년간 이 과정은 더욱 정교하고 날카로워졌습니다.
암호화폐 프라이버시와 전통금융 투명성의 균형…ThorWallet 접근법
저는 프라이버시가 모든 사람의 기본 권리라고 생각합니다. 그러나 나쁜 행위자가 관련된 경우, 적절한 법적 절차를 통해 프라이버시를 해제하여 정의가 실현될 수 있는 시스템이 있어야 합니다.
예를 들어, 범죄 사건에서는 금융 명세서에 대한 접근이 필요할 수 있습니다. 그러나 이는 법원 명령과 같은 명확한 사법 절차를 통해 이루어져야 합니다. 불필요한 프라이버시 침해를 방지하기 위해서입니다.
현재, 우리는 정부가 특히 세금 사기와 관련하여 모든 사람을 의심하는 글로벌 트렌드를 보고 있습니다. 이 접근 방식은 잘못되었습니다. 모든 사람이 유죄로 추정되어서는 안 됩니다.
어떤 나라가 높은 세금 회피율을 가지고 있다면, 초점은 정부의 프로세스를 개선하는 데 있어야 합니다. 시민의 프라이버시를 침해하는 것이 아닙니다. 예를 들어, 스위스에서는 세금이 공공 인프라, 깨끗한 호수, 효율적인 서비스에 기여하는 가치를 볼 수 있기 때문에 기꺼이 세금을 냅니다.
그러나 다른 나라에서는 세금이 높고 공공 서비스가 열악할 때, 많은 금액이 가져가는 것을 받아들이기 어렵습니다. 그래서 사람들이 때때로 세금을 회피하려고 하고, 이는 왜곡된 서사를 초래합니다.
디파이에 관해서는, 다소 가명성이 있습니다. 거래는 투명하지만, 주소는 특정 개인과 직접 연결되지 않아 어느 정도의 익명성을 제공합니다. 그러나 오프램프를 원한다면, KYC와 AML이 필요합니다. 결국, 누가 어떤 주소를 소유하고 있는지에 대한 완전한 가시성이 있습니다. 프라이버시 코인의 경우를 제외하고는 완전히 비공개가 아닙니다.
프라이버시 프로토콜 사용
그렇다고 해서 프라이버시 도구를 사용하는 것이 합리적이지 않은 것은 아닙니다. 예를 들어, 큰 금액이 관련된 경우 특정 거래를 비공개로 유지하고 싶을 수 있습니다. 예를 들어, 대출 프로토콜에 예치할 때 수백만 달러의 가치가 있다는 것을 대중이 알기를 원하지 않을 수 있습니다.
이 문제를 차분하고 합리적으로 접근하는 것이 중요합니다. 잘 설명되면 문제가 없습니다.
저는 프라이버시 코인이든 아니든 충분히 탈중앙화된 체인을 지원하는 데 전념하고 있습니다. ThorWallet은 완전히 기술 중립적입니다. 결국 프라이버시 코인과 상호작용하여 흔적을 효과적으로 숨길 수 있는 방법이 가능해질 것이라고 믿습니다.
이는 프라이버시가 정당화되는 경우에 특히 유용합니다. 그러나 시스템은 여전히 나쁜 행위자를 잡기 위해 설계되어 있습니다. 예를 들어, 누군가가 1억 달러를 예치하지만 10만 달러의 수입을 보고했다면 즉각적인 의문이 제기됩니다.
거래가 프라이버시 코인을 포함하는 경우, 규제 기관은 추가 조사를 할 것입니다. 명확한 설명이 없으면 자금이 동결될 수 있으며, 경우에 따라 도난 자금과 같은 불법 활동을 밝혀낼 수 있습니다.
따라서 시스템이 오용을 방지할 만큼 충분히 견고하다면 프라이버시 프로토콜을 구현하는 데 문제가 없습니다.
대중 채택과 웹3 통합 과제 극복…THORWallet의 다음 큰 걸음
우리는 목표 달성에 매우 가까워졌습니다. 예를 들어, ThorWallet을 통해 복잡한 디파이 기술을 단순화하려고 합니다. 사용자가 그것에 노출되지 않도록 하는 것입니다. 사용자는 Revolut와 같은 중앙화된 금융 앱과 유사한 경험을 해야 합니다. 그러나 백엔드에서는 완전히 탈중앙화된 네트워크에서 실행될 것입니다.
Revolut 앱의 탈중앙화 버전을 구축하는 것은 훨씬 더 복잡합니다. 그러나 이것이 우리가 ThorWallet과 함께 작업하고 있는 것입니다.
우리가 해결하고 있는 주요 문제는 가스 토큰의 필요성입니다. 현재, 예를 들어 아발란체에서 USDC를 보내려면 거래 수수료를 충당하기 위해 AVAX 토큰이 필요합니다.
이는 많은 사용자를 온보딩하는 데 매력적이지 않고 어렵습니다. 우리는 사용자가 특정 가스 자산에 대해 걱정할 필요가 없도록 이를 추상화하는 작업을 하고 있습니다. 예를 들어, MasterCard를 충전할 때 가스 요금에 대해 전혀 걱정할 필요가 없습니다. 이를 달성하기 위한 여러 기술적 솔루션이 있으며, 궁극적으로 CeFi 플랫폼과 유사한 가스 없는 경험을 제공할 것입니다.
지연 문제 해결
또한, 비트코인과 같은 특정 블록체인은 다른 블록체인보다 느린 지연 문제가 있습니다. 그러나 우리는 사용자 경험을 개선하기 위해 이를 개선하는 방법을 찾고 있습니다. 이를 달성하면 1억 명의 사용자를 온보딩할 준비가 될 것입니다. 그래서 우리는 지금 성장 자금을 모으고 있습니다. 우리는 95%의 진행을 이루었고 다음 단계에 준비가 되어 있습니다.
여전히 거래 수수료를 지불해야 하지만, 작동 방식은 다를 것입니다. 예를 들어, 교환을 수행할 때 가스 요금은 교환 수수료에 포함될 것입니다. MasterCard를 충전할 때, 우리는 가스 요금을 대신 부담할 수 있습니다. 이는 보통 몇 센트에 불과하기 때문입니다.
또 다른 옵션은 “가스 탱크” 기능을 구현하는 것입니다. 사용자가 원하는 것으로 충전할 수 있습니다. Fiat, USDC 또는 다른 자산으로 말입니다. 이 가스 탱크는 Base나 아발란체와 같은 다른 블록체인에서 필요한 가스 요금에 사용될 것입니다. 사용자는 가스 탱크가 부족할 때 메시지를 보고 다시 충전하도록 유도됩니다.
이것은 프리미엄 기능이 될 수 있습니다. 프리미엄 사용자는 구독을 통해 가스비를 지원받고, 다른 사용자는 직접 가스비를 관리합니다. 어느 쪽이든, 우리의 목표는 사용자 경험을 최대한 원활하게 만드는 것입니다.
THORWallet, YouHodler 경쟁자…DeFi와 전통 금융 연결 파트너?
현재로서는 YouHodler를 직접적인 경쟁자로 보지 않습니다. 그들은 중앙화된 기관으로, 영구 계약에 집중하고 있습니다. 이는 현재 우리의 초점이 아닙니다. 그들이 블록체인 사용자를 서비스하고 있어 경쟁자라고 주장할 수 있지만, 지금 당장은 우리와 직접 경쟁하지 않습니다.
하지만 그들이 CeFi에서 DeFi로 전환하고 있다는 것을 알고 있습니다. 이는 매우 흥미롭고, 미래에 경쟁 공간에 놓일 수 있습니다. 그러나 ThorWallet에서 아직 영구 계약을 제공하지 않기 때문에, 이는 오히려 잠재적인 파트너십으로 이어질 수 있습니다.
Web3 공간의 좋은 점은 전통 금융과는 다른 역동성을 가지고 있다는 것입니다. 우리는 여기서 협업에 더 개방적입니다. 사실, 어제 YouHodler의 CEO인 일리야와 그들의 다가오는 DeFi 영구 프로토콜이 ThorWallet과 통합될 가능성에 대해 논의했습니다.
이 공간에서 중요한 것은 이미 있는 것을 두고 경쟁하기보다는 전체 시장을 확장하는 데 집중하는 것입니다.
암호화폐 vs 전통 금융…장기적 영향은?
저는 암호화폐 금융이 결국 전통 금융을 IT 인프라 관점에서 앞설 것이라고 믿습니다. 금융 상품 자체는 유사하게 남아있겠지만, 그 뒤의 기술은 블록체인으로 전환될 것입니다.
전통 금융의 구식 기술 스택에서 더 현대적인 블록체인 인프라로의 전환은 이전에는 불가능했던 새로운 금융 상품의 창출을 가능하게 할 것입니다. 예를 들어, 플래시 론과 같은 것입니다. 요약하자면, 암호화폐 금융이 장기적으로 전통 금융을 능가할 것이라고 믿습니다.
이는 약 7년 전 다임러 벤츠와 아우디의 관리자들을 떠올리게 합니다. 그들은 테슬라와 전기차를 비웃으며 최고의 해를 보냈습니다. 몇 년 후, 테슬라의 주식은 독일의 모든 자동차 제조업체를 합친 것보다 더 가치가 있었습니다.
갑자기 독일의 주요 자동차 제조업체들은 전기차를 만들기 위해 분주해졌습니다. 처음에는 완고했지만, 결국 새로운 패러다임을 받아들여야 했습니다. 이 자동차 산업의 변화는 전통 금융과 암호화폐에서 일어나는 것과 정확히 같습니다.
마무리 생각
어제 유럽 연합의 새로운 스테이블코인 이니셔티브에 관한 흥미로운 논의를 했습니다. 이 주제에 대한 제 전문 지식과 개인적인 생각을 여러분과 공유하고 싶습니다.
저는 현재 상황에 대해 매우 우려하고 있습니다. 중앙은행 디지털 화폐(CBDC)에는 도매형과 소매형 두 가지 유형이 있습니다.
스위스는 도매형 CBDC에 집중하고 있습니다. 여기서는 국가 은행만이 은행 간 거래를 위한 스테이블코인을 보유합니다. 이는 즉시 결제와 효율성을 제공하며 기존 은행 계층 구조를 방해하지 않습니다. 이 설정에서는 여전히 은행이 소매 사용자에게 돈을 발행하며, 이는 올바른 접근이라고 생각합니다.
CBDC 위험
그러나 유럽 연합은 중국과 마찬가지로 소매형 CBDC를 추진하고 있습니다. 이는 은행을 우회하여 소매 사용자에게 직접 디지털 화폐를 발행하는 것입니다. 이는 두 가지 주요 이유로 문제가 됩니다.
첫째, 유럽 연합과 국가 은행은 지난 20년 동안 금융 시스템 관리에서 뛰어나지 않았습니다. 이미 필요한 인프라와 경험을 가진 은행을 통해 작업하지 않고 이러한 거대한 변화를 처리할 수 있을지 회의적입니다.
둘째, 소매형 CBDC는 정부가 사용자가 하는 모든 거래를 완전히 볼 수 있다는 것을 의미합니다. 그들은 당신의 소비 습관을 모니터링할 수 있으며, 마음에 들지 않으면 몇 번의 키 입력만으로 금융 시스템에서 차단할 수 있습니다.
이는 군대를 통제하는 것과 유사한 매우 강력한 도구입니다. 단지 금융 수단을 통해서입니다. 미국 달러는 오랫동안 글로벌 금융에서 가장 강력한 무기였습니다. 우리는 이미 러시아와 같은 국가들이 시스템에서 차단된 사례를 보았습니다. 더 우려되는 것은 이러한 행동에 대한 위선입니다. 러시아 과두제는 유럽에서 차단될 수 있지만 와이오밍과 같은 곳에서는 여전히 은행 계좌를 개설할 수 있습니다. 하지만 이는 다른 문제입니다.
CBDC에 대해 걱정되는 점은 본질적으로 우리를 관찰 상태로 이끌 것이라는 것입니다. 우리가 하는 모든 금융 활동이 정부에 보이게 됩니다. 이는 특히 프라이버시와 금융 자유에 있어 위험한 길입니다.
이는 개인의 자유에 큰 혼란을 초래할 것이며, 채택되어서는 안 됩니다. 이 주제에 관심이 있는 사람은 정말로 조사해야 하며, 정치인들은 그들이 향하고 있는 위험에 대해 깨어나야 합니다.
비인크립토 웹사이트에 포함된 정보는 선의와 정보 제공의 목적을 위해 게시됩니다. 웹사이트 내 정보를 이용함에 따라 발생하는 책임은 전적으로 이용자에게 있습니다.
아울러, 일부 콘텐츠는 영어판 비인크립토 기사를 AI 번역한 기사입니다.
