전쟁 속 금융 혼란…우크라이나인들, 암호화폐서 돌파구 찾다

암호화폐는 전쟁, 이주, 경제적 어려움 속에서 살아가는 사람들에게 안전망을 제공했습니다. 우크라이나와 같은 나라에서는 디지털 자산의 접근성, 낮은 거래 비용, 중개자 부재가 러시아 침공 이후 시민들에게 재정적 통제력을 어느 정도 부여했습니다.

BeInCrypto는 Hacken, Rewump, Grassroots Economics, Namada & Anoma의 대표들과 전통적인 금융 서비스에 접근하는 데 있어 이주민들이 직면한 도전과 디지털 자산이 생명줄로 작용할 수 있는 방법에 대해 이야기했습니다.

전쟁, 우크라이나 전통 금융 접근 제한?

2022년 2월 러시아가 우크라이나를 침공한 이후, 우크라이나인들의 금융 서비스 접근이 극도로 제한되었습니다. 많은 은행 지점이 보안 문제, 피해, 또는 직원의 출근 불가능으로 인해 문을 닫아야 했습니다. 우크라이나 중앙은행은 ATM에서의 현금 인출에 제한을 두었습니다.

러시아의 공격은 의도적으로 국가의 전력망을 목표로 삼아 우크라이나인들을 어둠 속에 남겨두고 안정적인 인터넷 연결을 차단했습니다. 이 나라는 정전이 일상화되어 모바일 뱅킹 접근이 제한되고 현금 의존도가 높아졌습니다.

“전쟁이 발발하면 물리적 인프라만 붕괴되는 것이 아닙니다. 전기가 끊기고, 도시들이 점령됩니다. 일상생활이 멈춥니다. 극도의 불확실한 시기에 공포가 엄습합니다. 사람들은 현금을 인출하기 위해 ATM으로 몰려듭니다.” – Dyma Budorin, Hacken의 CEO 겸 공동 창립자

절박한 상황과 적응의 필요성에 의해 우크라이나인들은 어느 정도의 재정적 자율성을 유지하기 위한 다른 대안을 모색했습니다. 많은 이들이 암호화폐에서 그 해답을 찾았습니다.

“유동성 풀과 온체인 상호 원조 네트워크와 같은 디지털 자산은 전통적인 기관이 더 이상 접근할 수 없거나 운영되지 않을 수 있는 전쟁 지역에서 신뢰할 수 없는 개인 간 거래를 가능하게 합니다. 또한, 전쟁 중인 국가의 현지 통화가 종종 초인플레이션을 겪기 때문에 법정 화폐에 대한 훌륭한 대안입니다. 원조나 송금은 중앙화된 기관에 의존하며, 이는 불안정하거나 정치적으로 통제될 수 있습니다.” – Will Ruddick, Grassroots Economics Foundation 창립자

우크라이나는 전쟁 전에도 디지털 자산 채택의 선두주자였지만, 2022년 이후 그 사용이 급증했습니다.

암호화폐, 우크라이나 지원 자금 조달

전쟁이 시작된 이후, 친우크라이나 단체들은 블록체인 기술을 활용하여 기부를 위한 모금 방법으로 사용했습니다. Elliptic의 보고서에 따르면, 이들은 공식 우크라이나 정부 지갑에 주로 기부된 암호자산으로 2억 1천 2백만 달러 이상을 모금했습니다. 전쟁이 시작된 지 4일 만에 약 3천만 달러가 이미 모금되었습니다.

“암호화폐 산업은 우크라이나를 중심으로 모여 직접적으로 구호 노력에 기여하고 정부를 지원할 수 있는 새로운 방법을 제공했습니다. 의료 지원과 민간 구호에서 방어 장비에 이르기까지 이러한 자금은 우크라이나의 위기 시기에 크게 도움이 되었습니다.” – Ruddick

탈중앙화 금융(DeFi), 대체불가능 토큰(NFT), 그리고 탈중앙화 자율 조직(DAO)은 우크라이나를 위한 암호화폐 모금 활동에서 중요한 도구로 부상했습니다.

엘립틱에 따르면, 이러한 새로운 기술들은 국가를 지원하기 위해 7천8백만 달러 이상의 기부금을 모았습니다. NFT 캠페인은 이 광범위한 노력에서 약 10%의 기금을 모으는 데 중요한 역할을 했습니다.

“블록체인 인프라는 고액의 단일 기부를 위한 가장 강력한 채널을 제공합니다. 비탈릭 부테린은 최소 5백만 달러를 기부했고, 개빈 우드는 5백8십만 달러를 기부했습니다. 또한, 우크라이나DAO의 국기 NFT 판매는 6백7십5만 달러를 모았습니다.”라고 부도린이 덧붙였습니다.

한편, 암호자산은 또한 우크라이나 난민들에게 상당한 재정적 유연성을 제공했습니다.

우크라이나 피난민둘, 다양한 금융 장애물에 부딪혀

유엔 난민기구(UNHCR)의 데이터에 따르면, 전쟁이 시작된 이후 약 700만 명의 난민이 우크라이나를 떠났습니다. 한편, 약 370만 명의 우크라이나인이 국내에서 피난을 갔습니다.

리웜프의 설립자 세르기이 말로무즈는 피난민들이 전통적인 금융 서비스에 접근하는 데 여러 장애물을 직면한다고 설명했습니다. 여기에는 중요한 신분증의 상실, 현지 은행의 부재로 인한 해외 거래 불가능, 높은 국제 송금 수수료, 그리고 자국 통화의 불안정성이 포함됩니다.

“디지털 자산은 물리적 문서 없이 금융 서비스에 접근할 수 있게 하여 이러한 문제를 해결하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 지리적 제한에 영향을 받지 않으며, 국제 송금에 대한 비용을 낮추고, 은행에 의존하지 않고 운영할 수 있게 합니다. 또한 스테이블코인을 통해 가치를 보존하는 방법으로도 작용합니다.”라고 말로무즈가 비인크립토에 말했습니다.

현금은 또 다른 옵션이지만, 생애 저축을 물리적 형태로 소지하는 것은 난민들을 취약한 대상으로 만듭니다.

디지털 vs 물리적 현금

난민들이 많은 현금을 소지하는 것이 비현실적인 상황에서, 디지털 자산이 제공하는 보안은 집을 떠나야 하는 사람들에게 중요한 이점이 되었습니다.

“난민들에게 현금을 국경을 넘어 운반하는 것은 비현실적일 뿐만 아니라 위험했습니다. 이미 도난, 손실, 착취의 위험에 처한 취약한 인구였기 때문입니다. 디지털 형태로 저축을 보유하는 것은 더 안전한 대안을 제공하여, 물리적 현금과 관련된 위험 없이 자금을 안전하게 접근하고 운반할 수 있게 했습니다.”라고 부도린이 말했습니다.

디지털 자산이 전통적인 은행의 장애물을 우회할 수 있는 능력은, 종종 빠르게 변화하는 피난 상황에서 필요한 속도와 효율성으로 직접 연결됩니다.

“또한, 디지털 자산은 은행에 의존하지 않고 금융 거래를 가능하게 하여 이러한 상황에서 중요합니다. 낮은 거래 수수료와 높은 유동성은 사용자 친화적입니다. 암호화폐의 탈중앙화 특성은 자금이 갈등이나 재난으로 영향을 받은 지역으로 빠르게 전송될 수 있게 하여, 전통적인 금융 시스템에서 흔히 발생하는 지연을 우회합니다. 이는 사람들이 은행이 실패할 수 있는 상황에서도 자신의 재정을 통제할 수 있게 합니다.”라고 말로무즈가 덧붙였습니다.

그러나 전쟁으로 피해를 입은 상황에서 암호화폐의 많은 이점에도 불구하고, 고려해야 할 중요한 위험과 도전 과제가 있습니다.

프라이버시 위험은?

아드리안 브링크, 나마다 & 아노마 공동 창립자는 익명성과 가명성의 차이를 강조했습니다. 전자는 완전히 알려지지 않은 실제 세계의 신원을 의미하고, 후자는 직접적으로 드러나지 않는 신원을 의미합니다.

“사람들이 암호화폐를 이해하지 못한 채 채택하는 것은 큰 위험입니다. 특히 프라이버시가 큰 문제입니다. 사람들은 이러한 시스템이 익명이라고 생각하지만 실제로는 그렇지 않습니다. 특히 통치 국가를 신뢰할 수 없거나 적들이 네트워크를 감시하여 반대 세력을 겨냥할 때,”라고 브링크는 BeInCrypto에 말했습니다.

비트코인과 이더리움 같은 대부분의 인기 있는 암호화폐는 가명성입니다. 사용자의 지갑 주소와 관련된 모든 거래는 블록체인에 영구적으로 기록됩니다. 사용자의 이름이 직접적으로 드러나지 않지만, 다양한 방법으로 활동이 실제 신원과 연결될 수 있습니다.

“공개 블록체인의 프라이버시 부족은 중요한 문제입니다. 사람들의 신원을 암호화폐 기부와 연결할 수 있는 능력은 감시에 노출시키고 실제로 사람들의 생명을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다. 블록체인을 사용할 때 민감한 데이터를 보호할 수 있는 능력이 시급히 필요합니다,”라고 브링크는 덧붙였습니다.

전체 인구가 포위될 때 이러한 위험은 증폭되어 정치적 반대자나 특정 대상에 대한 보복으로 이어질 수 있습니다.