폴리마켓, 예측시장 플랫폼, 역사상 가장 심각한 조작 공격을 받아 비난을 받고 있습니다.
베팅 규모가 700만달러를 초과하는 예측시장이 잘못된 결과를 초래하여 사용자들에게 큰 손실을 안겼습니다.
폴리마켓 700만달러 시장 조작…문제는?
최근 논란은 시장과 관련이 있습니다: “우크라이나가 4월 이전에 트럼프와 광물 거래에 동의합니까?” 이 시장은 2025년 2월 2일부터 3월 31일까지 운영될 예정이었습니다.
미국과 우크라이나가 지정된 기한 내에 우크라이나 희토류 원소와 관련된 합의에 도달하면 “예”로 해결될 예정이었습니다.
폴리마켓 플랫폼의 규칙은 “미국과 우크라이나 정부의 공식 정보”에 기반하여 해결될 것이라고 명시했습니다. 그러나 공식 확인이 없었음에도 불구하고 시장은 “예”로 해결되어 조작에 대한 광범위한 비난을 받았습니다.
“폴리마켓이 또다시 사용자들을 속였습니다,”라고 한 사용자가 X에 썼습니다.
그는 또한 과거에 동일한 조건을 가진 두 시장이 “아니오”로 분류되었다고 언급했습니다. 특히, 이들은 각각 9만1860달러와 36만976달러의 훨씬 작은 베팅 규모를 가지고 있었습니다. 반면, 조작된 시장은 700만 달러를 초과하는 베팅 규모를 자랑했습니다.
사용자는 UMA 고래로 불리는 영향력 있는 사용자 그룹이 결과를 조작했다고 주장했습니다. 그는 또한 한 고래가 여러 계정을 사용하여 총 500만 토큰을 투표했으며, 이는 총 투표의 25%를 차지했다고 밝혔습니다.
따라서, 그 개인은 효과적으로 투표 권한의 상당 부분을 자신의 손에 집중시켜 “예” 옵션에 유리한 결과를 왜곡했습니다.
폴리마켓의 대응은 사용자들의 우려를 해소하는 데 거의 도움이 되지 않았습니다. 팀은 공식 디스코드 서버에 상황을 인정하는 공지를 발표했습니다. 그러나 그들은 피해를 입은 사용자들에게 환불을 제공할 수 없다고 밝혔습니다 왜냐하면 이 상황은 시장 실패가 아니었기 때문입니다.
“이것은 전례 없는 상황이며, 우리는 하루 종일 내부적으로 그리고 UMA 팀과 함께 전쟁실에 있었습니다. 이것이 다시는 발생하지 않도록 시스템, 모니터링 등을 구축할 것입니다. 이것은 우리가 구축하고자 하는 미래의 일부가 아닙니다,”라고 성명서에 적혀 있습니다.
폴리마켓 조작? 내부자 의혹 역사
한편, 폴리마켓이 조작 혐의를 받은 것은 이번이 처음이 아닙니다. X 사용자인 Folke Hermansen의 상세한 스레드는 여러 유사한 사례를 조명했습니다.
“폴리마켓은 완전히 사기적인 플랫폼임을 드러내고 있습니다. 내부자들이 규칙을 작성하고, 베팅을 하고, 검증자들과 협력하여 시장을 조작하고 매일 수백만 달러를 고객에게서 사기칩니다,”라고 그는 게시했습니다.
Hermansen은 3월 초에 조작자들이 “포트 녹스에서 금이 사라졌는가” 시장을 “아니오”로 해결하여 350만 달러를 훔쳤다고 밝혔습니다. 또한, 다른 관세 관련 시장에서 그는 사용자가 해결에 이의를 제기할 수 있는 2시간 동안 이의 제기 버튼이 사라졌다고 주장했습니다. 이는 내부자들이 시장을 “아니오” 결과로 밀어붙일 수 있게 했습니다.
그가 제시한 또 다른 예는 “트럼프가 암호화폐 정상회담에서 중국을 언급할 것인가?” 시장입니다. 폴리마켓은 트럼프가 중국을 언급한 후 규칙을 명확히 하여 소급적으로 이를 인정하지 않고 시장을 “아니오”로 해결했습니다.
Hermansen은 폴리마켓 시장의 조작이 UMA의 분쟁 해결 시스템과 내부자의 영향력과 관련된 여러 요인으로 인해 발생한다고 설명했습니다.
그는 UMA 해결 투표가 매우 집중되어 있으며, 단 두 명의 고래가 투표 권한의 절반 이상을 통제하고 있다고 덧붙였습니다. 또한, 한 개인이 2000만 개의 스테이킹된 UMA 토큰 중 최대 750만 개를 보유하고 있습니다.
헤르만센은 이 고래들이 폴리마켓에서도 활발히 활동하며 결과에 큰 베팅을 하고 있다고 강조했습니다.
“UMA는 이론적으로 진실을 추구하는 중립적인 제3자 블록체인 프로토콜입니다. 그러나 실제로는 다른 사람들이 투표하는 방향으로 몰리도록 유도합니다.”라고 그는 말했습니다.
그에 따르면, UMA 시스템은 투표자들이 자신이 스테이킹한 토큰을 잃지 않기 위해 다수의 의견을 따르도록 유도합니다. 따라서 대규모 보유자들의 행동이 독립적인 진실 탐구보다는 투표를 주도합니다.
또한, 그는 폴리마켓에서 시장 결정을 제안하거나 이의를 제기하려면 보통 750달러 USDC의 보증금을 게시해야 한다고 설명했습니다. 상당한 보유량을 가진 내부자들은 큰 금액을 스테이킹하고 보증금을 게시할 수 있습니다. 반면, 스테이킹을 잃을까 두려워하는 다른 사람들은 그들에게 도전하는 것을 꺼립니다.
결과적으로 UMA의 대부분의 분쟁은 95% 이상의 거의 만장일치로 해결됩니다.
“UMA 고래들이 시장 결정을 임의로 내릴 수 있다는 것은 공공연한 비밀입니다.”라고 헤르만센은 주장했습니다.
그는 또한 시스템의 설계가 투표와 분쟁을 익명화한다고 강조했습니다. 따라서 이는 잘못된 결정을 내린 책임자를 추적하기 어렵게 하여 내부자 조작을 더욱 가능하게 합니다.
비인크립토 웹사이트에 포함된 정보는 선의와 정보 제공의 목적을 위해 게시됩니다. 웹사이트 내 정보를 이용함에 따라 발생하는 책임은 전적으로 이용자에게 있습니다.
아울러, 일부 콘텐츠는 영어판 비인크립토 기사를 AI 번역한 기사입니다.
