유니스왑 랩스의 유니체인, 레이어2(L2) 네트워크 출시 결정이 유니스왑 DAO와의 광범위한 협의 없이 진행되어 디파이 커뮤니티 내에서 큰 논란을 일으켰습니다.
비평가들은 이 조치가 투명성, 중앙 집중화, 유니스왑 생태계에 미치는 광범위한 영향에 대한 심각한 우려를 제기한다고 주장합니다.
유니스왑랩스, 유니스왑재단 둘 다 비난받은 이유
유니체인의 출시는 유니스왑 생태계의 거버넌스 문제를 부각시켰습니다. 커뮤니티 구성원과 대리인들은 UNI 토큰 보유자의 의견 부족에 대해 불만을 표명했습니다.
특히, 디파이 분석가 이그나스는 유니스왑 재단이 최근 유니체인의 개발을 지원하고 유동성 이동을 장려하기 위해 1억 6천 5백 5십만 달러의 자금 제안을 승인했다고 지적했습니다. 그러나 많은 사람들은 이 자금이 플랫폼에서 현재 수익을 받지 못하는 UNI 보유자들의 비용으로 유니스왑 랩스와 유니스왑 재단에 이익이 된다고 믿고 있습니다.
보도에 따르면, 유니스왑 랩스는 지난 2년 동안 약 1억7100만 달러의 프론트엔드 수수료를 창출했습니다. 아베(AAVE)와 같은 경쟁자들은 수수료 전환 메커니즘을 통해 토큰 보유자와 프로토콜 수익을 공유하는 반면, 유니스왑은 모든 수익을 중앙 집중화하여 UNI 투자자들의 불만을 더욱 부채질하고 있습니다.
“아베가 주당 100만 달러의 AAVE를 매입하고 메이커가 월 30달러의 매입을 제안하는 변화하는 시대에, UNI 보유자들은 토큰에 대한 가치 축적 없이 착취당하고 있습니다… 아베와 메이커는 토큰 보유자와 더 잘 맞는 관계를 가지고 있으며, 프론트엔드 수수료가 UNI 보유자와 공유되지 않을 이유가 없습니다.”라고 이그나스가 표현했습니다.
듀오 나인, 암호화폐 분석가는 이 전략을 비판하며, 유니스왑이 유니체인에 과도한 투자를 하기보다는 UNI 토큰을 매입하는 데 자금을 사용해야 한다고 제안했습니다.
“그들은 그 현금으로 UNI를 매입하는 것이 더 낫습니다. 그들의 플라이휠은 토큰 보유자에게 보상을 주지 않으면 작동하지 않을 것입니다. L2를 만드는 것은 지금 불필요한 비용처럼 보입니다.”라고 분석가는 언급했습니다.
확장 자금 조달에 대한 우려에 대해, 이그나스는 유니스왑이 비용을 충당하기 위해 UNI 토큰을 판매할 것이라고 추측했습니다. 그러나 이러한 조치는 보유자들 사이에서 추가적인 희석과 불만을 초래할 수 있습니다.
유동성 분산, 주요 우려
유니체인 출시와 관련된 또 다른 주요 문제는 유동성 분열의 위험입니다. 유니스왑 DAO는 유니체인에 총예치량(TVL)을 유치하기 위해 2100만 달러를 할당하여 820만 달러에서 7억5000만 달러로 성장시키는 것을 목표로 하고 있습니다.
그러나 많은 사람들은 이러한 인센티브가 새로운 자본을 유치하기보다는 유동성 제공자(LP)들을 이더리움과 다른 레이어2(L2) 네트워크에서 주로 유인할 것이라고 우려하고 있습니다.
이그나스는 유니체인으로의 유동성 이동이 유니스왑의 이더리움 시장 점유율을 약화시켜 경쟁자들이 발판을 마련할 수 있다고 경고했습니다.
“유니체인에서 TVL을 장려하는 것은 LP들이 이더리움과 L2에서 이동하게 하여 ETH/L2에서 시장 점유율을 감소시키고 경쟁자들이 등장할 수 있게 합니다.”라고 이그나스가 덧붙였습니다.
이러한 유동성 이동은 더 높은 슬리피지와 더 불리한 거래 조건을 초래할 수 있습니다.
우려에도 불구하고, 유니스왑 재단은 유니체인의 채택을 확대하고 유동성 이동을 장려하는 데 전념하고 있습니다. BeInCrypto는 재단이 유니스왑 v4와 유니체인의 성장을 추진할 계획이라고 보도했습니다. 그러나 그들이 프로토콜의 생태계에 장기적인 가치를 제공할 수 있을지에 대한 회의론이 남아 있습니다.
그러나 유니체인 L2가 2월 11일 메인넷에 출시된 이후 유니스왑 토큰 가격은 하락하고 있습니다. 작성 시점에서 UNI는 7.52달러에 거래되고 있으며, 목요일 세션이 시작된 이후 2% 소폭 상승했습니다.
비인크립토 웹사이트에 포함된 정보는 선의와 정보 제공의 목적을 위해 게시됩니다. 웹사이트 내 정보를 이용함에 따라 발생하는 책임은 전적으로 이용자에게 있습니다.
아울러, 일부 콘텐츠는 영어판 비인크립토 기사를 AI 번역한 기사입니다.
