암호화폐 커뮤니티는 바이비트에서 발생한 대규모 보안 침해 이후 이더리움 블록체인 롤백 요청에 대해 의견이 분분합니다.
2월 21일, 거래소는 해커들에게 약 15억 달러의 이더리움을 잃었습니다. 이로 인해 이더리움이 도난당한 자금을 회수하기 위해 개입해야 하는지에 대한 논의가 촉발되었습니다.
블록체인 롤백이란?
블록체인 롤백, 또는 재조직은 네트워크를 이전 상태로 복원하기 위해 확인된 거래를 되돌리는 것을 포함합니다.
이 과정은 주로 주요 보안 침해나 악용 후에 발생합니다. 검증자들은 영향을 받은 블록을 폐기하기 위해 합의에 도달해야 하며, 이는 악의적인 거래를 효과적으로 삭제합니다.
잠재적 이점에도 불구하고 롤백은 블록체인의 신뢰와 탈중앙화에 미치는 영향 때문에 논란이 많고 드물게 사용되는 조치입니다.
블록체인은 불변성을 원칙으로 운영되며, 거래는 확인되면 최종적이어야 합니다. 따라서 거래를 롤백하는 것은 이 원칙에 도전하며 네트워크의 보안과 신뢰성에 대한 우려를 제기합니다.
암호화폐 리더, 이더리움 롤백 제안 충돌
비트멕스 공동 창업자 아서 헤이즈는 바이비트 해킹 문제를 해결하기 위해 롤백을 옹호해 왔습니다. 그는 2016년 DAO 해킹 사건을 언급하며, 이더리움이 도난당한 자금을 회수하기 위해 하드 포크를 진행한 전례가 있다고 지적했습니다.
헤이즈는 이더리움이 이전에 불변성을 타협했기 때문에 또 다른 개입이 배제되어서는 안 된다고 주장했습니다.
“저는 대규모 ETH 보유자로서 2016년 DAO 해킹 하드포크 이후 ETH가 돈이 되는 것을 멈췄다고 생각합니다. 커뮤니티가 다시 하기를 원한다면, 2016년에 이미 불변성에 대해 반대 투표를 했기 때문에 저는 그것을 지지할 것입니다.” – 아서 헤이즈
JAN3의 CEO인 샘슨 모우도 롤백을 지지하며, 이는 북한이 도난당한 자금을 핵무기 프로그램에 사용하는 것을 막을 수 있다고 말했습니다.
그러나 모두가 동의하는 것은 아닙니다. 가명 암호화폐 거래자 보로빅은 롤백이 이더리움의 신뢰성과 중립성을 위태롭게 할 것이라고 주장하며 강력히 반대했습니다.
비트코인 옹호자 지미 송도 바이비트 해킹은 2016년 DAO 해킹과 비교할 수 없다고 말하며 가능성을 일축했습니다. 송은 DAO 해킹이 30일 개입을 허용했지만, 바이비트 공격은 이미 완료되었기 때문에 롤백이 실용적이지 않다고 강조했습니다.
“사람들이 이더리움 재단이 체인을 롤백할 것으로 기대하고 있다는 것을 알고 있지만, 이미 너무 복잡해서 깔끔하게 할 수 없을 것 같습니다.” – 지미 송
한편, 이더리움 지지자 아드리아노 페리아는 대안을 제시했습니다. 그는 바이비트가 조건부 가역 거래가 가능한 레이어 2(L2) 솔루션을 사용하여 이 상황을 피할 수 있었다고 주장했습니다.
페리아에 따르면, 블록체인 기술은 현실 세계의 채택을 보장하기 위해 어떤 형태의 가역성을 필요로 합니다.
“사회적 복구나 다른 사전 결정된, 불변하고 투명한 의사 결정 과정을 통해서든, 현실 세계의 대규모 채택은 가역 거래 없이는 작동하지 않을 것입니다. 이 기능이 없으면 거래 활동은 이미 이를 제공하는 전통 금융 시스템으로 필연적으로 이동할 것입니다.” – 아드리아노 페리아
이 논쟁은 이더리움에 대한 근본적인 질문을 제기합니다: 불변성을 우선시해야 할까요, 아니면 극단적인 경우에 개입해야 할까요?
일부는 롤백을 전례 없는 손실에 대한 필수적인 대응으로 보지만, 다른 사람들은 그것이 탈중앙화의 핵심 원칙을 훼손할 수 있다고 우려합니다. 이더리움의 다음 단계는 암호화폐 공간 내에서 장기적인 신뢰성과 신뢰를 형성할 것입니다.
비인크립토 웹사이트에 포함된 정보는 선의와 정보 제공의 목적을 위해 게시됩니다. 웹사이트 내 정보를 이용함에 따라 발생하는 책임은 전적으로 이용자에게 있습니다.
아울러, 일부 콘텐츠는 영어판 비인크립토 기사를 AI 번역한 기사입니다.