영국 정부는 디지털 자산의 글로벌 허브가 되기를 원한다고 표현했지만, 현실은 다릅니다. 영국의 암호화폐 커뮤니티는 경고를 울리며, 국가가 글로벌 비트코인 경쟁에서 뒤처지고 있다고 주장합니다.
영국 전역의 암호화폐 조직 전문가들은 BeInCrypto에 영국의 신중한 접근이 혁신을 억제하고 기업을 해외로 내몰고 있다고 말했습니다. 이러한 환경이 지속되면 영국이 금융 혁신에서 가졌던 경쟁 우위는 사라질 것입니다.
뒤처진 금융 허브
영국 전역의 암호화폐 커뮤니티는 지역 내 경쟁력 있는 암호화폐 허브를 육성하는 입법적 관성이 놀라울 정도로 느리다고 공감합니다.
전 세계 국가들이 명확하고 포괄적인 프레임워크를 개발하기 위해 경쟁하는 가운데, 영국의 주요 정치인들조차 이 상황에 대해 공개적으로 발언했습니다.
이달 초, 전 재무장관이자 현재 코인베이스 고문인 조지 오스본은 의견 글을 발표하며 영국이 디지털 자산 혁신의 두 번째 물결을 놓칠 위험에 처해 있다고 주장했습니다. 그는 국가의 느린 규제 진전이 다른 국가들이 앞서 나가게 한다고 우려를 표명했습니다.
“제가 보는 것은 저를 불안하게 만듭니다. 초기 채택자가 되기는커녕, 우리는 뒤처지게 되었습니다.”라고 그는 썼습니다.
지역 내 암호화폐 사용자들의 감정도 대체로 같습니다.
금융감독청, 소비자 보호인가 해외로 내모는가?
영국의 규제 입장은 현재 극도로 신중한 것으로 보입니다. 전문가들은 국가의 과도한 규제 의존이 경쟁력을 적극적으로 손상시킨다고 주장합니다.
“영국은 디지털 자산의 허브가 되기를 말하지만, 실제로는 환경이 적대적입니다. 느린 승인, 끝없는 관료주의, 지속적인 불확실성은 혁신이 시작되기도 전에 억제됩니다.”라고 비트코인 콜렉티브의 조던 워커가 말했습니다.
이러한 규제 행동 패턴은 새로운 것이 아닙니다. 규제 집행에 의한 규제의 전략은 전 미국 SEC 의장 게리 겐슬러의 리더십 동안에도 사용되었습니다. 그 당시, 많은 암호화폐 산업 관계자들은 이 전략이 미국이 암호화폐 분야에서 경쟁 우위를 유지하지 못한 이유라고 했습니다.
유사한 상황이 현재 영국에서 발생하고 있습니다. 현재의 적대감은 전통 금융 기관들이 금융감독청(FCA)의 기준을 준수하며 암호화폐 회사들과의 관계를 끊는 심각한 디뱅킹 문제로 이어졌습니다.
“FCA의 접근 방식은 소비자를 보호하는 것이 아니라, 접근을 차단하고 기회를 해외로 밀어내어 그들을 해치고 있습니다.”라고 비트코인 정책 영국의 CEO 수지 바이올렛 워드가 BeInCrypto에 말했습니다.
영국 규제 당국의 암호화폐 자산 분류 접근 방식은 이러한 문제를 심화시켰습니다.
자산 분류 문제
FCA는 현재 모든 디지털 자산에 대해 “동일한 위험, 동일한 규제” 접근 방식을 적용하고 있습니다. 이 방법은 다양한 암호화폐의 고유한 기술적 및 경제적 특성을 인정하지 못합니다.
규제 당국은 역사적으로 모든 자산을 광범위한 “고위험, 투기적 투자” 범주로 묶었습니다. 이 정의는 어느 정도 사실이지만, 고정 공급을 가진 탈중앙화 네트워크인 비트코인과 밈코인이나 암호화폐 토큰과 같은 다른 범주를 구별하지 못합니다.
“우리는 디뱅킹, 비트코인 제품에 대한 제한된 소매 접근, FCA의 명확성 부족으로 인해 영국을 떠나는 회사를 보았습니다. 다른 관할 구역에 비해 여기서 운영하는 것은 어려운 일입니다.”라고 워커가 언급했습니다.
비평가들은 이를 동일하게 취급함으로써 부적절한 규제를 적용하여 혼란과 불필요한 장벽을 합법적인 기업에 생성한다고 주장합니다.
이 정의를 넘어, 특정 암호화폐 관련 투자 상품의 판매 금지도 혁신의 속도를 늦추었습니다.
영국, 미국 소매 암호화폐 따라잡을까?
2020년 10월, FCA는 파생상품 및 상장지수채권(ETN)의 판매, 마케팅 및 배포를 금지하는 정책을 시행했습니다. 규제 당국은 보안 위험, 변동성 있는 가격, 합법적인 투자 필요성 부족을 이유로 들었습니다.
이 금지는 거의 5년 동안 강력하게 유지되었습니다. 최근에야, 중요한 정책 전환으로 FCA는 2025년 10월부터 암호화폐 ETN에 대한 소매 접근을 개방할 것이라고 발표했습니다. 그러나 비평가들은 이것이 느리고 불충분한 조치라고 주장합니다.
“이제야 때가 되었습니다. 2년 반 동안 우리는… 상장지수 비트코인 제품에 대한 소매 접근의 비논리적인 금지를 철회하기 위해 노력해 왔습니다… 이 제한은 영국 소비자에게 불리하게 작용하고 시장 성장을 저해했습니다.”라고 비트코인 정책 영국의 수석 정책 책임자 프레디 뉴가 BeInCrypto에 말했습니다.
반면, 미국은 이미 앞서 나갔습니다. 2024년 초, 증권거래위원회(SEC)는 현물 비트코인 상장지수펀드(ETF)를 승인했습니다. 이 조치는 시장에 큰 영향을 미쳤습니다. 그러나 이 행동은 자체적인 도전 과제를 동반했습니다. 승인은 10년간의 거절 후 연방 법원이 승인에 찬성하는 판결을 내린 후에 이루어졌습니다.
영국의 신중한 규제 접근 방식에 대한 우려 외에도, 영국이 암호화폐를 과세하는 방식에 대한 마찰점이 발생합니다.
혼란스러운 세금 회계 체계
영국의 HMRC, 즉 세무 당국의 암호화폐 회계 접근 방식은 논란의 소지가 있습니다. 다가오는 암호자산 보고 프레임워크(CARF)는 중요한 발전을 나타냅니다. 2026년 1월부터, HMRC는 암호화폐 사용자와 플랫폼으로부터 상세한 신원 및 거래 보고를 요구할 것입니다.
세금 회피를 방지하기 위해 설계되었지만, 비평가들은 CARF가 개인의 세금 의무에 대한 불완전한 그림만 제공하며 심각한 개인정보 보호 문제를 제기한다고 주장합니다. 집계된 데이터는 정확한 세금 계산에 필요한 상세한 맥락을 제공하지 못해 불필요한 조사를 초래할 수 있습니다.
HMRC가 부과한 기존 세금 규칙도 따르기 어렵습니다. 규제 당국은 암호화폐를 자본 이득세가 부과되는 자산으로 간주합니다. 이는 개인이 모든 거래의 원가와 가치를 세심하게 추적해야 하며, 암호화폐 간 교환도 포함됩니다.
복잡성을 더하는 것은 HMRC의 특정 규정입니다. 예를 들어, Bed and Breakfasting Rule은 투자자가 손실로 암호자산을 매도하고 즉시 다시 매수하여 세금 부담을 줄이는 것을 방지합니다.
이 시스템은 특히 활발한 거래자에게 부담이 되며, 종종 세금 보고서를 관리하기 위해 특수 소프트웨어를 사용해야 합니다. 게다가 정부는 자본 이득에 대한 비과세 한도를 줄여 소규모 암호화폐 사용자를 점점 더 세금망에 끌어들이고 있습니다.
반면, 미국 시스템은 장기 보유에 더 명확한 이점을 제공합니다. 자산을 1년 이상 보유하면 훨씬 낮은 이익세율이 적용됩니다. 두 나라 모두 투자자가 손실을 이익과 상쇄할 수 있도록 허용하지만, 미국은 더 간단하다고 널리 여겨집니다.
영국, 입지 회복 방법
다른 국가들이 발전함에 따라, 영국은 디지털 금융 부문을 지원하고 암호화폐 경쟁에서 입지를 유지하기 위해 정책을 조정해야 합니다. 필수적인 안전장치에 대한 강조는 소비자 신뢰를 유지하는 데 중요하지만, 혁신을 촉진할 명확하고 균형 잡힌 프레임워크가 부족합니다.
“영국은 재능과 잠재력을 가지고 있지만, 과도한 규제로 발전을 저해하고 있습니다.”라고 워커가 결론지었습니다.
영국은 항상 접근 방식을 변경할 수 있지만, 행동의 속도가 중요합니다. 정책을 얼마나 빨리 조정하느냐에 따라 따라잡을지, 영구히 뒤처질지가 결정됩니다.
비인크립토 웹사이트에 포함된 정보는 선의와 정보 제공의 목적을 위해 게시됩니다. 웹사이트 내 정보를 이용함에 따라 발생하는 책임은 전적으로 이용자에게 있습니다.
아울러, 일부 콘텐츠는 영어판 비인크립토 기사를 AI 번역한 기사입니다.
